7月3日下午有媒體報(bào)道,，知情人士提供的信息顯示,，上市公司新城控股董事長(zhǎng)王振華因涉嫌猥褻9歲女童，于本月1日在滬被采取強(qiáng)制措施,。晚間22點(diǎn)左右,，A股上市公司新城控股發(fā)布公告稱，公司實(shí)際控制人,、董事長(zhǎng)王振華先生因個(gè)人原因被刑事拘留,，公司選舉董事兼總裁王曉松先生任公司第二屆董事會(huì)董事長(zhǎng)。而王曉松正是王振華的兒子,。對(duì)此,，你有何評(píng)論？

首先說一下我的看法,，像這種有權(quán)有勢(shì)的人,，權(quán)利越大，金錢越多,，心理越變態(tài),。從周某謊稱帶孩子出去玩，卻把兩個(gè)孩子帶入酒店來看,，這絕對(duì)是已經(jīng)輕車熟路不止一次兩次了,。而周某屬于中間人，她如何得知王振華有這樣的癖好,？
可能性1:王振華主動(dòng)向她提出,，并給她一定的報(bào)酬,。
可能性2:其他的人告知周某，周某想要獲得利益,，比如工作方面或金錢方面,。
可能性3:存在一個(gè)有著相同癖好的圈子，圈子里都是各行各業(yè)的大佬,，不僅限于商業(yè),，甚至官場(chǎng)，各方包庇（如果真的有希望他們都被斃了吧）,。
另外,，王振華涉嫌猥褻女童這個(gè)罪名，是我不能理解的,。按照刑法的一般理論，對(duì)于14周歲以下是以接觸說,，14周歲以上是插入說,。新聞的說法是，陰道撕裂傷,，你現(xiàn)在以猥褻兒童罪刑事拘留是讓人難以理解的,。如果是猥褻幼女也就是5年左右，情節(jié)嚴(yán)重的也就是5年以上,。如果是強(qiáng)奸幼女的話應(yīng)該在8到10年,。而且從本案的操作手法來看，你們認(rèn)為是第一次嗎,？希望大家對(duì)于該案保持關(guān)注,，讓這個(gè)魔鬼得到應(yīng)有的處罰。
最后,，還是要說,，一定要做好對(duì)孩子們的性教育。讓他們明確什么樣的行為是大人不能夠?qū)λ麄冏龅?，是必須告訴家長(zhǎng)的,，如果這個(gè)9歲的受害女孩，對(duì)此沒有概念,，估計(jì)也不會(huì)向母親哭訴,，那么，王振華和周某之流還會(huì)繼續(xù)作惡下去,，也可能還會(huì)有許多女孩繼續(xù)受害,。同樣，如果,，王振華不是第一次犯罪,，為什么之前受害的女孩兒沒有去報(bào)案,？是不是很可能是因?yàn)楸煌评T，且性教育不足,？所以,，真的不要談性色變，少兒性教育一定要有,，即使學(xué)校沒有,，希望家長(zhǎng)們有能夠給自己的孩子足夠的性教育和保護(hù)意識(shí)。

我覺得這個(gè)提問就搞笑,。干著這斷子絕孫的陰毒事,，如果沒有利益鏈輸送，難道是向孤寡老人獻(xiàn)愛心嗎,？,！這個(gè)當(dāng)下根本不是討論是否有利益鏈?zhǔn)欠裼星翱频膯栴}，而是應(yīng)該討論應(yīng)該如何讓性侵罪犯獲得死刑判決,。甭說什么死刑太極端不利罪犯自首或者改過,，我覺得對(duì)于未成年人的性犯罪，是應(yīng)該恢復(fù)古代的五馬分尸或者凌遲,。因?yàn)樗麄兏倪^與否自首與否,，傷害已經(jīng)造成，不可逆,。傷害一個(gè)該死,，兩個(gè)已經(jīng)死不足惜。

在新城控股董事長(zhǎng)猥褻女童案中,，病態(tài)利益鏈早就成為關(guān)注的焦點(diǎn)：一是周某為何敢于騙取熟人的女兒奉獻(xiàn)給魔爪,，二是滬上某宣傳處長(zhǎng)下令媒體撤稿。
如果說這些不是病態(tài)利益鏈,，那又應(yīng)該怎樣去定義利益鏈輸送,，新城控股老板慣犯的嫌疑不斷發(fā)酵，是不是有更多鮮為人知的拿錢私了和諧故事,？
事出反常必有妖,，現(xiàn)在人渣的社會(huì)心智認(rèn)知定位，僅僅是一個(gè)結(jié)果或冰山一角,，有多少種原因造成今天的結(jié)局令人深思,，之于妄稱被人下套的無恥洗白之辭，應(yīng)該視為同謀者查辦,！

眾所周知,，房地產(chǎn)是官商勾結(jié)最突出的領(lǐng)域。根據(jù)王某兼任的社會(huì)職務(wù)和事發(fā)后的種種現(xiàn)象,，此人肯定在官員中很有人脈,，而這種人脈絕無可能憑借它的創(chuàng)富影響自然形成的,，其中當(dāng)有利益輸送，甚至形成了一條腐敗鏈或者說腐敗團(tuán)伙,。這從它無下限的行為完全可以做出這樣的推斷,。至于其奸淫幼女，從周某搜尋提供,，到最后撒下一萬元完事,，整個(gè)過程就像做一個(gè)普通生意一樣自然，覺得這不會(huì)是首次,。如果經(jīng)調(diào)查確認(rèn),，王某在經(jīng)營(yíng)企業(yè)中伴隨腐敗犯罪，同時(shí)又嚴(yán)重侵害他人人身權(quán)利,，在社會(huì)上為非作歹,，個(gè)人建議應(yīng)將王某定性為黑社會(huì)性質(zhì)犯罪。

現(xiàn)在的社會(huì)全他媽是錢??,！只有物質(zhì)根本沒有精神文明,！錢能解決的問題都不是問題！魯迅先生真的很有遠(yuǎn)見,，現(xiàn)在的社會(huì)就是像魯迅先生筆下的社會(huì)，麻木不仁,！正義感全不存在了,！今后的社會(huì)會(huì)變成什么樣，不敢想,！既然改變不了社會(huì),，那么只有被同化！唉…只想說,，可悲,，可怕

看看那些電視劇描寫的官商勾結(jié)，搞的那些齷齪事,，難道編劇是憑空想象出來的嘛,？必然是藝術(shù)源于生活，一個(gè)女沒背景的農(nóng)村女人如何能勾搭上這個(gè)級(jí)別的人,，輕車熟路送女孩過去那必然不是第一次了,，而且搞不好是錢沒談攏才搞到這個(gè)地步。

廣東共青團(tuán)評(píng)價(jià)的挺到位：“盡管王某某,、周某某已被刑拘,，但公眾的追問并未停止，疑惑也并未全部消散,?！?br>“
公眾有權(quán)知道：
王某某此前有沒有性侵女童前科,？
周某某帶女童到上海，是不是第一次,？
這種罪惡的交易是個(gè)例還是產(chǎn)業(yè)化,？
每一次追問都是抵達(dá)真相的過程，也是起底罪惡的過程,，更是還原正義的過程,。
此外，王某某的身份也為大眾所聚焦,。據(jù)報(bào)道,，王某某是新城控股董事長(zhǎng)，不折不扣的億萬富翁,。但很顯然,，此案無論涉及到誰，無論此人多么顯貴,，都要一查到底,，都要依法嚴(yán)懲，決不姑息,。
法治時(shí)代,，一個(gè)最基本的常識(shí)是，一旦違法犯罪,，誰都不能逃避法律制裁,，也不會(huì)享有特權(quán)。誰都不可能“收買”法律,，凌駕于法律之上,。
“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”,，這是我們的價(jià)值共識(shí)。未成年人的合法權(quán)益不容侵犯,，法律的威嚴(yán)不容挑戰(zhàn),，世道人心的樸素底線不容冒犯，誰違法犯罪誰就會(huì)受到法律懲處,！依法嚴(yán)懲違法犯罪者,，夯實(shí)公眾的法治信仰，還受害者以公道,，還社會(huì)以正義,，我們?cè)谄诖袌?jiān)定信心看得到,、感受得到,。
目前具體情況尚不明晰，但從現(xiàn)有報(bào)道來看,，雖造成女童陰道撕裂,，但過程可能未涉及生殖器接觸，或者目前還沒有生殖器接觸的證據(jù),。
張玉霞律師補(bǔ)充,，由于受害女童只有9歲，從法律定義上來說,，14周歲以下的未成年女性,，在法律上被視為幼女，即便沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性關(guān)系,，但如果有生殖器官接觸,，涉嫌的罪名同樣為強(qiáng)奸罪。
“猥褻罪刑較輕,，但強(qiáng)奸則屬于重罪,。”怎樣認(rèn)定強(qiáng)奸既遂,，成年人受害者和兒童受害者,，有不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。他表示,，法律上對(duì)兒童受害者,，適用的是“接觸說”,，即只要性器官發(fā)生接觸,，即算既遂；成年人受害者,，則適用“插入說”標(biāo)準(zhǔn),。
此外，針對(duì)媒體報(bào)道中提及的對(duì)女童造成“輕傷”，范辰認(rèn)為,，因女童是僅有9歲的未成年人,，所以應(yīng)認(rèn)定其屬于犯罪情節(jié)惡劣?！?br>
這還用討論,，絕對(duì)有。一個(gè)董事長(zhǎng),，沒有專門秘密渠道,，他會(huì)隨便接受別人“饋贈(zèng)“嗎？這個(gè)利益鏈不僅存在,，估計(jì)得到了“圈子“里眾人的信任,，且服務(wù)范圍比較廣泛。盡管網(wǎng)絡(luò)龐大,，但是可能是單線聯(lián)系,。

猥褻、性侵未成年人早已是一個(gè)嚴(yán)重問題,，在有的地方應(yīng)該非常嚴(yán)重,。