為什么在刑法的邏輯里,，無行為能力的精神病人不符合犯罪的構(gòu)成要件？精神病會(huì)否成為開脫罪名的工具,？

精神病患者犯罪不是一定不負(fù)刑事責(zé)任,。
正常的司法流程，是公安機(jī)關(guān)將可能患有精神病的犯罪嫌疑人抓獲后對其進(jìn)行訊問,，同時(shí)要委托有資質(zhì)的醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)對其病情及刑事責(zé)任能力作出鑒定,。若經(jīng)鑒定，精神病人患病且不具備刑事責(zé)任能力的,，公安機(jī)關(guān)在將案件移送至檢察院后,，檢察院會(huì)向法院申請對該精神病患者進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療，從而替代提起公訴,。精神病人雖然不能送入監(jiān)獄接受改造,，而是被強(qiáng)制送入醫(yī)院接受治療。能不能從醫(yī)院出的來,，要看醫(yī)院的治療情況和評估意見,。
若經(jīng)鑒定，精神病人雖然患病,，但案發(fā)時(shí)尚具備辨認(rèn)自己行為的能力,，仍需負(fù)法律責(zé)任，接受刑罰處罰,，只是在量刑上,，會(huì)根據(jù)其行為能力予以適度從輕。
所以,，無刑事責(zé)任能力的精神病人并非不符合犯罪的構(gòu)成要件,，精神病人構(gòu)成犯罪的仍是罪犯，具有社會(huì)危害性,，只是必須送入醫(yī)院接受治療,。

意識(shí)清楚的精神病人犯罪要付法律責(zé)任
精神病學(xué)是一個(gè)學(xué)科，其中包含有很多疾病,；比如：精神分裂癥就是精神病的一種,；而抑郁癥、焦慮癥,、恐怖癥,、強(qiáng)迫癥、疑病癥等也屬于精神疾病的一種,。但在一些人的理解中,，只把精神分裂癥視為精神病。
網(wǎng)友提出的“如何評價(jià)精神病人犯罪可以不負(fù)刑事責(zé)任,？”的問題,，應(yīng)該針對的是精神分裂癥，而非屬于精神病的其他病種,。
精神分裂癥的病人,，在意識(shí)混亂、不能辨認(rèn)或不能控制自己行為的時(shí)候,，造成的危害結(jié)果,，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，才不負(fù)刑事責(zé)任,。但間歇性的精神分裂癥在精神正常的時(shí)候犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神分裂癥犯罪的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,，但可以從輕或者減輕處罰。

不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人,，有繼續(xù)危害社會(huì)可能的,，可以予以強(qiáng)制醫(yī)療。上述行為,，對于假扮精神病人行兇這一做法,，也提供了一定的阻卻力（當(dāng)然相較于刑事犯罪并不會(huì)完全不負(fù)責(zé)任，精神病也分三六九等,，只有最嚴(yán)重的精神?。o民事行為能力）才可能不負(fù)刑事責(zé)任。但是不負(fù)刑事責(zé)任不代表他可以精神病人在發(fā)病時(shí)犯罪不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人,，有繼續(xù)危害社會(huì)可能的,，可以予以強(qiáng)制醫(yī)療。2,、強(qiáng)制醫(yī)療程序的具體規(guī)則在刑事訴訟法和刑訴解釋上都有規(guī)定,。但究竟對精神病人如何精神病人犯罪的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰,?！毕拗菩淌仑?zé)任能力的精神病人，是介于前兩種精神病人之間的一部分精神病人,。與完全無刑事責(zé)任

TVB的律政劇里常常出現(xiàn)以下的一個(gè)情節(jié)：某犯罪分子的辯護(hù)律師，以自己的當(dāng)事人患有嚴(yán)重精神疾病為由而主張當(dāng)事人無需承擔(dān)刑事責(zé)任,，而當(dāng)事人也因此而脫罪。那么,，精神病患者犯罪就真的完全不用追究刑事責(zé)任了嗎？精神病患者就不用受到國家法律的規(guī)制了嗎,？身邊的親朋好友犯事了能以患有精神病為由脫罪嗎,？下面,，《我顧問》來為大家分析,，精神病患者怎么承擔(dān)刑事責(zé)任：
一,、完全無刑事責(zé)任能力：
當(dāng)精神病患者在完全不能辨認(rèn)自己的行為或者不能控制自身行為的情況下,，造成了危害后果,，并且經(jīng)過法醫(yī)鑒定,，的確具有精神病的情況下,，精神病患者無需承擔(dān)刑事責(zé)任,。但是，需要注意的是,，這里對于當(dāng)事人是否能夠辨認(rèn),、控制自身行為以及是否具有精神病的認(rèn)定，并不是由辦案人員,、審判人員或醫(yī)院醫(yī)生認(rèn)定,，而是需要有專門資質(zhì)的法醫(yī)進(jìn)行鑒定。雖然這種情況下的當(dāng)事人不需承擔(dān)刑事責(zé)任,，但是并不意味著完全不需要承擔(dān)責(zé)任,，而是責(zé)令其家屬或監(jiān)護(hù)人對其嚴(yán)加看管，如果當(dāng)事人的危害性達(dá)到一定的程度地,，是需要政府強(qiáng)制治療,。
二、完全具有刑事責(zé)任能力：
某些精神病人并不是持續(xù)性發(fā)病的,，在某些時(shí)候,，他們能夠辨認(rèn)和控制自身的行為。在他們能夠辨認(rèn)以及控制自身行為的時(shí)候依然犯罪,，造成危害后果的,，則和他人一般承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。
三,、限制刑事責(zé)任能力：
還有一類精神病患者,，他們介于上述兩者之間，對于自身的行為具有一定的辨認(rèn)與控制能力,，但是卻不能完全正常的控制自身的行為,。對于這一類人的處罰，由于其不具備完整的認(rèn)知能力,，不能一味地承擔(dān)全部責(zé)任,，但同時(shí)他們也需要對自身能夠認(rèn)知的那一部分行為所造成的后果承擔(dān)刑事責(zé)任。所以,，對于該類精神病患者,，按刑法規(guī)定可以從輕或者減輕處罰。
綜上,，不是所有的精神病人犯罪都可以無罪釋放,，而是要根據(jù)具體情況區(qū)別對待,。當(dāng)自身或家人受到精神病人的侵害時(shí)，或是精神病人發(fā)病做出了危害他人的行為時(shí),，應(yīng)該及時(shí)委托法律顧問,，通過法律途徑正確保護(hù)自身權(quán)益。

精神病人犯罪不負(fù)刑事責(zé)任其實(shí)是個(gè)偽命題,，首先,，暴力犯罪時(shí)精神病必須處于發(fā)作期，行為能力受限,，這一要求就將部分處于緩解期有自控能力的病人排除了,，其次，對有暴力犯罪行為的精神病人嚴(yán)加看管,，并非是逍遙法外,，不采取任何措施。殺人償命的要求是簡單的同態(tài)復(fù)仇,，精神病人雖然不立即償命,，可是他的命也不會(huì)長，生活質(zhì)量又很差,，生也不如死,。