辦公室小野與去世女孩家屬和解,，有點隱隱的擔(dān)憂,，雖然任何糾紛，和解都是利益最大化的一種方式,，也是“大事化小,，小事化了”的主流聲音，但對于小野這事,，通過和解方式處理,，作為法律人還是有點隱隱的擔(dān)憂。

前不久典叔針對此事分析了網(wǎng)絡(luò)平臺和視頻制作發(fā)布者的責(zé)任義務(wù),，辦公室小野在制作和發(fā)布視頻時,，確實應(yīng)當(dāng)盡到審核義務(wù)，對因自己的視頻傳播造成的傷害,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。

不過，女孩自制爆米花發(fā)生意外這件事最好的解決方式,，是通過訴訟形式,，或者由相關(guān)主管部門進一步規(guī)范，這本身就是一堂最生動的普法課,。

我不是說受害者及家屬不該得到賠償,，也不是說小野一方不能進行賠償。這件事其實最大的關(guān)鍵問題是輿論：受害女孩一方得到輿論的聲援,，小野一方則是受到鋪天蓋地的輿論指責(zé),。

現(xiàn)在的情況，如果不及時處理,，對雙方都不是好事,，所以小野也會權(quán)衡利弊,，畢竟稍有不慎，被處罰是小事,，若被封號,，則是致命的打擊，這也不是沒有先例的,，所以小野方會特別謹慎,。

但這時的風(fēng)險是極大的：雙方其實并沒有在一個平等的談判位置上，如果受害一方不能正視問題本質(zhì),，認為自己處于主動地位,，而小野一方又想盡快“滅火”，息事寧人,，這對事情徹底解決是不利的,。

畢竟，雖然都在說女孩是模仿小野視頻致害,，但事實到底如何,，最好是通過權(quán)威執(zhí)法部門調(diào)查證實，運用法律程序和邏輯,，盡可能還原事實,，找出因果關(guān)系，也為以后這類事情的處理提供參考和借鑒,，更重要的是能通過這樣的案例,，給視頻創(chuàng)作者，給平臺,，給網(wǎng)民,，上一堂最生動的普法課。

【新聞背景】9月16日,，“辦公室小野”方面來到山東棗莊,，與去世女孩哲哲、受傷女孩小雨的家屬見面協(xié)商,。小野表哥表示,，無論誰對誰錯，他們會對哲哲家屬進行人道主義幫助,。17日,，哲哲家屬與小野方已簽和解協(xié)議，具體內(nèi)容雙方尚未透露,。