今天，典叔就一則“丈夫開車追尾妻子的車”的新聞發(fā)起了一個投票：這種情況下,，保險公司賠不賠,？4個小時之內(nèi)，近10萬網(wǎng)友進(jìn)行了投票,，92%以上的選項都是“應(yīng)該賠”,，甚至還有網(wǎng)友在評論區(qū)諷刺這個投票“沒水平”“侮辱智商”。

是的,，這么簡單的道理,，還用投票？不管是不是一家人,，車輛投了保,，只要不是故意犯罪或者騙保，肯定要賠償,。

可是你知道嗎？“自家人撞自家人保險公司免責(zé)”此前可是保險行業(yè)的行規(guī),，在不少保險公司的車險合同中,，都有諸如“保險車輛造成被保險人及其家庭成員人身傷亡，保險公司不負(fù)賠償責(zé)任”這樣的免賠條款,。

為什么要這么規(guī)定,？這不是“霸王條款”嗎？

從保險公司層面來說,，自家人撞自家人,，很可能存在“騙保”的風(fēng)險,，保險公司有擔(dān)憂也是可以理解的,。不過這與保險的精神就相悖了，我購買保險不就是預(yù)防交通事故的風(fēng)險嗎,？只要我不是故意的,，那就應(yīng)該給我賠，簡單粗暴的“一刀切”明顯是不公平不合理也不合法的,。

嚴(yán)格意義上來說,，在交通事故責(zé)任糾紛中，肇事者與受害者之間是侵權(quán)與被侵權(quán)的關(guān)系,，肇事者都需要賠償,，并且除了事故存在故意,、互相串通等行為，保險公司都應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?，肇事者與受害者之間的特殊關(guān)系（家庭成員）并不是保險公司免責(zé)的法定事由,。

所以，在2016版全國《機(jī)動車商業(yè)保險示范條款》中,，就刪除了上述“霸王條款”,，而且在已有的一些法院判例中，也是支持了家庭成員之間發(fā)生的非故意“騙?！苯煌ㄊ鹿实馁r償責(zé)任的,。

綜上，自家人撞自家人的交通事故理賠的問題,，只要不涉及到惡意騙?；蛘吖室夥缸铮ｋU公司是需要按照保險合同進(jìn)行賠償?shù)?，不能以事故雙方是家庭成員關(guān)系就免責(zé),。