今天，典叔就一則“丈夫開(kāi)車(chē)追尾妻子的車(chē)”的新聞發(fā)起了一個(gè)投票：這種情況下,，保險(xiǎn)公司賠不賠,？4個(gè)小時(shí)之內(nèi)，近10萬(wàn)網(wǎng)友進(jìn)行了投票,，92%以上的選項(xiàng)都是“應(yīng)該賠”,，甚至還有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)諷刺這個(gè)投票“沒(méi)水平”“侮辱智商”。

是的,，這么簡(jiǎn)單的道理,，還用投票？不管是不是一家人,，車(chē)輛投了保,，只要不是故意犯罪或者騙保，肯定要賠償,。

可是你知道嗎,？“自家人撞自家人保險(xiǎn)公司免責(zé)”此前可是保險(xiǎn)行業(yè)的行規(guī)，在不少保險(xiǎn)公司的車(chē)險(xiǎn)合同中,，都有諸如“保險(xiǎn)車(chē)輛造成被保險(xiǎn)人及其家庭成員人身傷亡,，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任”這樣的免賠條款,。

為什么要這么規(guī)定？這不是“霸王條款”嗎,？

從保險(xiǎn)公司層面來(lái)說(shuō),，自家人撞自家人，很可能存在“騙?！钡娘L(fēng)險(xiǎn),，保險(xiǎn)公司有擔(dān)憂也是可以理解的。不過(guò)這與保險(xiǎn)的精神就相悖了,，我購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)不就是預(yù)防交通事故的風(fēng)險(xiǎn)嗎,？只要我不是故意的，那就應(yīng)該給我賠,，簡(jiǎn)單粗暴的“一刀切”明顯是不公平不合理也不合法的,。

嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，在交通事故責(zé)任糾紛中,，肇事者與受害者之間是侵權(quán)與被侵權(quán)的關(guān)系,，肇事者都需要賠償，并且除了事故存在故意,、互相串通等行為,，保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)賠償?shù)模厥抡吲c受害者之間的特殊關(guān)系（家庭成員）并不是保險(xiǎn)公司免責(zé)的法定事由,。

所以,，在2016版全國(guó)《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》中，就刪除了上述“霸王條款”,，而且在已有的一些法院判例中,，也是支持了家庭成員之間發(fā)生的非故意“騙保”交通事故的賠償責(zé)任的,。

綜上，自家人撞自家人的交通事故理賠的問(wèn)題,，只要不涉及到惡意騙?；蛘吖室夥缸铮ｋU(xiǎn)公司是需要按照保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償?shù)?，不能以事故雙方是家庭成員關(guān)系就免責(zé),。