能否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，要看具體的法律事實(shí),。
行為牟利巨大,，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的，可以刑法第二百二十五條第四項(xiàng)之規(guī)定,，追究刑事責(zé)任,。
首先，刑事案件涉及到對(duì)當(dāng)事人的生殺予奪,，是偵控機(jī)關(guān)代表國(guó)家公權(quán)對(duì)當(dāng)事人涉嫌犯罪的追訴,，
在某種意義上來說是弱勢(shì)的當(dāng)事人與強(qiáng)勢(shì)的公權(quán)力之間的對(duì)立。
而這種對(duì)立顯然是無法通過金錢運(yùn)作,、關(guān)系運(yùn)作來擺平與消除的,。
其次，刑事案件由于涉及到對(duì)當(dāng)事人的生命,、自由,、財(cái)產(chǎn),、名譽(yù)等權(quán)益的限制或剝奪,，
它有著非常嚴(yán)格的法律適用條件和嚴(yán)密的司法程序。在這些密不透風(fēng)的適用條件和司法程序的限制之下,，
金錢運(yùn)作,、關(guān)系運(yùn)作是無從下手、難以滲透的,。
再次,，刑事案件的當(dāng)事人一旦被批準(zhǔn)逮捕，
檢察院在事實(shí)上已經(jīng)承擔(dān)了和公安機(jī)關(guān)共同證明當(dāng)事人有罪的責(zé)任,。
若無充分的事實(shí),、證據(jù)、法律依據(jù),，公安機(jī)關(guān),、檢察院都不會(huì)“打自己的臉”，
冒著國(guó)家賠償,、錯(cuò)案追究的責(zé)任,，去為當(dāng)事人爭(zhēng)取“法外開恩”。
最后,，我國(guó)建立了《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng),、插手具體案件處理的記錄,、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》
《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》等責(zé)任追究制度，
讓領(lǐng)導(dǎo)干部,、司法人員干預(yù),、插手、過問具體案件的行為暴露在反腐的陽光之下,，無處遁形,。
由此可見，刑事案件發(fā)生后,，那些迷信于“找關(guān)系”的人無疑是外行的人,。
在刑事司法實(shí)踐中，專業(yè)律師雖然不是萬能的,，但一方面,，刑事案件如同醫(yī)生看病一樣，
宜早不宜遲,，沒有律師的提前指導(dǎo)和專業(yè)應(yīng)對(duì),，“病情”只會(huì)越來越嚴(yán)重；
另一方面,，那些無罪案件,，那些重大、復(fù)雜,、疑難的案件,，所取得的理想結(jié)果，
無一不是有專業(yè)水平的律師通過據(jù)法力爭(zhēng),、據(jù)理力爭(zhēng)而得到的,，而不是通過疏通“關(guān)系”輕松搞定的。