【案情簡(jiǎn)介】

　　姜先生與宋女士于2008年相識(shí)并相戀,。在戀愛(ài)期間，宋女士以手頭緊為由向姜先生借款10萬(wàn)元,，并出具了借條,。2008年底，姜先生與宋女士登記結(jié)婚,。2012年11月份,，姜先生與宋女士因感情破裂而協(xié)議離婚。同年12月份,，姜先生持借條向法院起訴,，要求宋女士?jī)斶€借款10萬(wàn)元。并委托深圳專(zhuān)門(mén)處理婚姻案件的律師文律師為代理人,。

　　【爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)】

　　宋女士認(rèn)為：其與姜先生結(jié)婚后,，雙方產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)混同，此筆錢(qián)的債權(quán)已歸于消滅,，姜先生的訴訟請(qǐng)求應(yīng)該駁回,。

　　深圳婚姻律師文律師認(rèn)為：姜先生與宋女士結(jié)婚并不產(chǎn)生債的混同,，姜先生與宋女士之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然存在，姜先生的債權(quán)仍受法律保護(hù),。

　　【庭審辯論】

　　深圳婚姻律師文律師認(rèn)為,，結(jié)婚產(chǎn)生債的混同是沒(méi)有任何法律依據(jù)的。根據(jù)合同法的規(guī)定,，債有兩端,，一端是債權(quán)人，另一端是債務(wù)人,。債權(quán)人與債務(wù)人合為一體,，債權(quán)債務(wù)同歸于一人，合同的權(quán)利義務(wù)才算終止,，也就是不存在債權(quán)人和債務(wù)人了,，即所謂的混同。債權(quán)債務(wù)的概括承受是發(fā)生混同的主要原因,，也就是說(shuō)債權(quán)人和債務(wù)人必須合二為一,，成為一個(gè)民事主體。

　　婚姻關(guān)系的當(dāng)事人是兩個(gè)具有獨(dú)立人格的平等主體,，只有在他們意思表示一致的基礎(chǔ)上才能組成具有特殊身份關(guān)系的聯(lián)合體,。對(duì)外該聯(lián)合體具有整體的性質(zhì)，對(duì)內(nèi)夫妻雙方并不因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的建立而各自喪失獨(dú)立的人格,，當(dāng)事人雙方獨(dú)立的民事主體地位是夫妻關(guān)系存續(xù)的前提,。他們?cè)诨榍暗膫鶛?quán)債務(wù)不能因?yàn)榻Y(jié)婚而混同。本案借款的雙方當(dāng)事人結(jié)婚,，對(duì)外來(lái)看好像是一種合并,，即對(duì)于雙方婚姻存續(xù)期間對(duì)外形成的債權(quán)債務(wù)來(lái)說(shuō)，姜先生與宋女士是一個(gè)民事主體,，但是對(duì)內(nèi)而言,，姜先生和宋女士仍是兩個(gè)獨(dú)立的民事主體。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)法律,，男女結(jié)婚后仍是獨(dú)立的個(gè)體,，并不能視為一個(gè)人。因此,，結(jié)婚并不是債權(quán)債務(wù)發(fā)生混同的原因,。

　　此外，根據(jù)《婚姻法》第18條規(guī)定：一方的婚前財(cái)產(chǎn),，結(jié)婚后仍為夫妻一方的財(cái)產(chǎn),。在這里，婚前的財(cái)產(chǎn)當(dāng)然包括債務(wù),，意味著一方的婚前債務(wù)也應(yīng)由該方承擔(dān),。換言之,，夫妻之間可以是債權(quán)人與債務(wù)人的關(guān)系，即姜先生與宋女士結(jié)婚不能產(chǎn)生債的混同,。

　　……

　　【判決結(jié)果】

　　判決宋女士向姜先生還款10萬(wàn)元,。