父親在駕車過程中發(fā)生車禍,，將被甩下車的女兒撞傷，車輛投保的保險公司該不該承擔賠償責任,？近日,，江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院審結了這樣一起特殊的機動車交通事故責任糾紛，判決保險公司除賠償交強險責任限額內(nèi)的損失外,，還應承擔其他損失75%的賠償責任,。
半年前，老慈駕車送女兒小慈去上海,，在高速公路上,，老慈操作不當，車輛撞上高速公路中間的隔離帶,，坐在后排的女兒小慈由于未系安全帶,，被甩出車外，車輛失控后在原地旋轉,，旋轉過程中又撞上了小慈,，導致小慈骨折。老慈認為,，他所駕駛的車輛都投了保險，應當由保險公司賠償小慈的損失,。因此,，女兒小慈將父親老慈、保險公司告上法庭,，要求賠償醫(yī)療費,、護理費、誤工費等損失,。保險公司則認為,，小慈是車內(nèi)乘客，不是交強險和商業(yè)三責險中的第三者,，且投保人老慈與小慈是父女關系,，根據(jù)保險合同的約定，保險公司不應承擔賠償責任,。
法院經(jīng)審理認為,，保險事故發(fā)生時的車上人員不屬于交強險和商業(yè)三責險中的第三者。本案中,，保險事故發(fā)生前小慈為車上人員,，但事故發(fā)生時，就是小慈被甩出車外后被本車碰撞導致受傷的一瞬間,，小慈已處于車外,，可以作為交強險、商業(yè)三責險中的第三者；保險合同雖約定了被保險人及其家庭成員的人身傷亡,，保險公司不承擔賠償責任,，但保險公司未向投保人作出明確說明，該免責條款不具有法律效力,。同時,，小慈未系安全帶，自身存在一定過錯,，也是造成損害的原因之一,。最終法院判決，保險公司應賠償小慈交強險責任限額內(nèi)的損失,，另對其他損失承擔75%的賠償責任,。（聲明：本文轉載自公眾號"中國普法網(wǎng)"）