案情回顧
2018年6月27日，王某未經(jīng)人民政府市容環(huán)境衛(wèi)生行政主管部門(mén)批準(zhǔn),，在公共場(chǎng)所堆放物料或者其他設(shè)施,，臨河區(qū)執(zhí)法局執(zhí)法人員在巡查中發(fā)現(xiàn)后拍照取證，作出了《行政處罰先行告知書(shū)》,，擬對(duì)王某違法行為處以500元罰款,，告知王某三日內(nèi)進(jìn)行陳述和申辯，并送達(dá)王某,。2018年7月12日,，臨河區(qū)執(zhí)法局作出《行政處罰決定書(shū)》，于2018年7月26日送達(dá)王某,。2019年3月15日,，臨河區(qū)執(zhí)法局作出《履行行政決定催告書(shū)》送達(dá)王某，王某對(duì)以上行政處罰決定置之不理,，未在規(guī)定期限內(nèi)作出陳述,、申辯，也未履行行政處罰決定書(shū)確定的履行義務(wù),。因王某在法定期限內(nèi)既不履行處罰義務(wù),，又未提起行政復(fù)議或行政訴訟，經(jīng)臨河區(qū)執(zhí)法局多次催繳仍拒不履行,，臨河區(qū)執(zhí)法局向臨河區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行涉案《行政處罰決定書(shū)》,，臨河區(qū)法院審理后作出裁定，準(zhǔn)予執(zhí)行案涉《行政處罰決定書(shū)》,。
律師解讀
內(nèi)蒙古大法揚(yáng)律師事務(wù)所武慧律師,、彭志偉律師對(duì)該案例進(jìn)行了法律解讀。
本案中,，臨河區(qū)執(zhí)法局在作出行政處罰決定前充分保障了王某所依法享有的陳述,、申辯和申請(qǐng)聽(tīng)證等法定權(quán)利，而王某無(wú)視自己的權(quán)利,，沒(méi)有在法定期限內(nèi)提起行政復(fù)議或行政訴訟,，且怠于履行行政處罰決定書(shū)對(duì)其確定的義務(wù)，臨河區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十七條,，《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第五十七條的規(guī)定,，裁定準(zhǔn)予于執(zhí)行涉案行政處罰決定書(shū),。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十七條
公民、法人或者其他組織對(duì)行政行為在法定期限內(nèi)不提起訴訟又不履行的,，行政機(jī)關(guān)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,，或者依法強(qiáng)制執(zhí)行。
《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第五十七條
人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng)進(jìn)行書(shū)面審查,，對(duì)符合本法第五十五條規(guī)定,，且行政決定具備法定執(zhí)行效力的，除本法第五十八條規(guī)定的情形外,，人民法院應(yīng)當(dāng)自受理之日起七日內(nèi)作出執(zhí)行裁定,。
結(jié)束語(yǔ)
城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理是創(chuàng)建文明城市的重要組成部分，城市中的每個(gè)單位,、每個(gè)個(gè)人,，都有責(zé)任和義務(wù)維護(hù)城市的整潔、美觀,。請(qǐng)規(guī)范自身行為,，維護(hù)城市市容保護(hù)環(huán)境衛(wèi)生。受到行政處罰不要視而不見(jiàn),，正確行使權(quán)利履行義務(wù)，知法用法,，做守法公民,。