男子朱某在和前妻離婚過程中,，和朋友串通偽造借條，采用虛假訴訟的方式,，虛構(gòu)20萬元借款的事實,。他的這一行為，被其妻子在監(jiān)聽第三者的過程中意外發(fā)現(xiàn),。近日,，浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院撤銷原先作出的判決。朱某和他的朋友則因涉嫌虛假訴訟罪被移交公安立案偵查,。
離婚飛來莫名債務
2017年6月7日,，張某的丈夫朱某向安徽省當?shù)胤ㄔ禾峤浑x婚起訴狀，以夫妻雙方感情已完全破裂為由,，請求法院準許離婚,。關于財產(chǎn)分割，朱某表示自己在外面有一筆20萬元的欠款未履清，為此還拿出了2016年9月1日柯城法院作出的判決書,。
朱某稱,，該判決中確定的“借貸債務”用于當時夫妻共同支出，應作為夫妻共同債務,，要求由張某承擔一半,。張某則認為，這個判決書中的原告吳某是朱某原先一個工地的磚瓦工,，平時與朱某的關系很好,。按照常理，即使欠款,，吳某也不至于將朱某告上法庭,。
監(jiān)聽丈夫發(fā)現(xiàn)蹊蹺
在離婚案件審理期間，張某懷疑丈夫生活不檢點,，為了詳細了解朱某情況,，達到挽回婚姻的目的，便偷偷在丈夫朱某的手機里下載安裝了一款監(jiān)聽軟件,。
利用這款軟件,，張某不但監(jiān)聽到那些她不能接受的感情糾葛，還意外發(fā)現(xiàn)朱某為了多分離婚財產(chǎn),，和朋友吳某密謀偽造借條,，串通到柯城法院虛假訴訟的事實。張某遂以第三人身份向柯城區(qū)法院要求撤銷原先判決,。
根據(jù)張某提供的朱某與吳某的電話錄音,，雙方的通話內(nèi)容與柯城法院審結(jié)的（2016）浙0802民初3812號民事案件中的內(nèi)容很多是重合的，且案件中的借條和承諾書形成時間不同,，但用紙都一致,，銀行明細對賬單記錄朱某付給吳某的款項與吳某筆記本上記錄的投資朱某投資款的付款時間、付款金額幾乎重合,。
法庭調(diào)查水落石出
法院經(jīng)審理查明,，為了這起“借款”訴訟，吳某在衢州一酒店同時起草了借條一張和承諾書一份,。經(jīng)對吳某與朱某當庭訊問,，兩人關于借款的陳述不一致，且對電話錄音沒有異議,。至此,，朱某與吳某之間惡意串通進行虛假訴訟的事實終于水落石出。
該案承辦法官說,，根據(jù)民事訴訟法第一百一十二條規(guī)定,，當事人之間惡意串通,，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的,，人民法院應當駁回其請求,，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留,；構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責任。
據(jù)此,，法院撤銷了原先作出的判決,。目前，吳某和朱某因涉嫌虛假訴訟罪,，已被移交公安機關立案偵查,。 2巴彥淖爾·烏拉特中旗, Hotaru1224：想知道是不是只有找到男方把錢用在賭博吸毒等處的證據(jù)?；蛘咦C明他和第三方串通,。如果找不著這種證據(jù)，就沒辦法翻案了對嗎