2015年4月16日,王某在江蘇省常州市某醫(yī)院生育一男嬰,后因該男嬰可能存在智力問題,其母李某與王某男友巢某的父母商量,欲將男嬰送至常州市兒童福利院。隨后,李某趁無人之際將男嬰放在蘋果箱中送至福利院門口,。
當晚,男嬰被路人發(fā)現(xiàn),。報警后,警方按照規(guī)定將該名男嬰送至福利院,后經(jīng)過法定程序男嬰被他人收養(yǎng)。
2015年4月30日,王某與巢某登記結婚,。同年11月20日,二人因感情破裂離婚,。隨后,王某至福利院尋找其所生育男嬰未果,就前往派出所報案,要求福利院歸還其母親丟棄在福利院門口的男嬰,因協(xié)商未果,遂將福利院告上法庭。
庭審中,王某認為福利院將其所生之子送養(yǎng)他人,侵犯了其監(jiān)護權,故訴至法院,要求福利院將其子送歸本人撫養(yǎng),并披露其子被收養(yǎng)的情況,。
常州市福利院則辯稱,王某所說男嬰是否是其所生還需要法定證據(jù)證明,且存在遺棄行為,已經(jīng)喪失了監(jiān)護權,。同時,福利院在收留男嬰后,于當年4月25日在報刊上刊登了尋找棄嬰生父母的公告,后經(jīng)登報確認其為棄嬰后依照法定程序送養(yǎng)他人,并經(jīng)常州市民政局依法審批,辦理了收養(yǎng)手續(xù),對收養(yǎng)人的信息必須依法保密。
常州市天寧區(qū)人民法院對此案審理后,判決駁回了王某的訴訟請求,。
■以案釋法
收養(yǎng)關系成立后生父母關系消除
對于該案,法院審理認為,王某母親等人以男嬰智力可能存在問題為由經(jīng)協(xié)商將該名男嬰遺棄并送至福利院門口,從王某在長達半年多的時間里未尋找,、未報警等情形可以看出,其對家人將男嬰送走是明知并且默認的。福利院接收嬰兒及送養(yǎng)嬰兒均嚴格履行了法定程序,并無不當,。
依據(jù)我國收養(yǎng)法第二十三條規(guī)定,自收養(yǎng)關系成立之日起,養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權利義務關系,適用法律關于父母子女關系的規(guī)定,養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系,因收養(yǎng)關系的成立而消除,。本案中,王某起訴時男嬰已經(jīng)被人收養(yǎng),與其親生父母之間的法律關系已經(jīng)解除,收養(yǎng)關系不因王某的出現(xiàn)無效,也不會因此解除。
此外,依據(jù)收養(yǎng)法的相關規(guī)定,為保護孩子和收養(yǎng)者隱私,出于保密,不能透露孩子的具體下落和收養(yǎng)者情況,。此舉是為了防止生父母與養(yǎng)父母發(fā)生糾紛,對被收養(yǎng)子女的生活造成影響,使其對養(yǎng)父母的感情及相互關系產(chǎn)生負面影響,。所以在收養(yǎng)關系中,對收養(yǎng)家庭的隱私權保護應當優(yōu)先于被收養(yǎng)子女生父母的知情權。
對于該案涉及到的棄嬰行為,主審法官表示,棄嬰違法,情況嚴重時還可能會構成犯罪,。根據(jù)我國刑法規(guī)定,對于年老,、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人,負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng),情節(jié)惡劣的,處五年以下有期徒刑,、拘役或者管制,。同時,我國婚姻法第二十一條第三款亦有規(guī)定,禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為,。由此可知,王某及其母親的行為實際上已經(jīng)構成遺棄,鑒于其遺棄行為未造成嚴重后果,應當由公安機關給予以其行政處罰,。（來源：法律圖書館） 2巴彥淖爾·烏拉特中旗