【案情】
陸民、李沛共同經(jīng)營一家公司,,二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間,,陸民與胡雪通過QQ相識(shí)并發(fā)展為男女關(guān)系。后雙方因性格不合自愿分手,,分手當(dāng)天,,陸民自其個(gè)人賬戶分兩次向胡雪轉(zhuǎn)賬共計(jì)100000元。其后,,李沛知曉了此事,,向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案稱丈夫陸民被胡雪騙錢100000元,且胡雪嫌錢少,,一直騷擾他們夫妻,;陸民亦向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案稱其被情人胡雪敲詐了100000元。因多次溝通未果,,陸民,、李沛訴至法院要求胡雪返還100000元。
【評(píng)析】
對(duì)于本案被告胡雪是否應(yīng)當(dāng)返還兩原告10萬元,,有以下幾種觀點(diǎn):
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,,被告應(yīng)當(dāng)全額返還10萬元,理由是夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),,為夫妻共同共有,,應(yīng)由夫妻雙方協(xié)商一致后再處分。原告陸民未經(jīng)妻子同意擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人,,屬于無權(quán)處分行為,,侵害了李沛的合法權(quán)益,且違背公序良俗,,應(yīng)當(dāng)無效,,所以被告應(yīng)當(dāng)返還該10萬元。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,,原告陸民將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者,,違背公序良俗,屬于不法給付,,不能要求返還,,而夫妻共同財(cái)產(chǎn)在未分割之前屬于一個(gè)整體,該不法給付行為及于財(cái)產(chǎn)的整體,,無論是丈夫還是妻子都不能要求返還,,應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請(qǐng)求。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,,夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán),原則上夫妻均等分配,丈夫有權(quán)處理共同財(cái)產(chǎn)中屬于自己的部分,,因此原告陸民轉(zhuǎn)讓妻子的財(cái)產(chǎn)給第三者的行為無效,,妻子可以主張返還;丈夫的給付違背公序良俗,,屬于無效行為,,但屬于不法原因給付,不能要求返還,。綜上,,被告只應(yīng)當(dāng)返還屬于原告李沛的5萬元。
第四種觀點(diǎn)認(rèn)為,,原告陸民與被告胡雪之間存在不正當(dāng)男女關(guān)系,,該關(guān)系違背公序良俗,在該關(guān)系期間不管是基于經(jīng)濟(jì)往來的結(jié)算還是贈(zèng)與,,都不受法律的保護(hù),,法律不應(yīng)當(dāng)支持任何一方從關(guān)系中獲利。如果判決返還或者明確不返還對(duì)于該種不正當(dāng)關(guān)系就會(huì)起到了一種指引作用,。故應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,。
對(duì)于本案“分手費(fèi)”,應(yīng)當(dāng)沒收,,理由如下:一,、本案原告李沛系婚姻關(guān)系中的無過錯(cuò)一方,而原告陸民及被告胡雪則是實(shí)施了違背公序良俗的有過錯(cuò)方,。若判決被告返還該10萬元,,則意味著作為過錯(cuò)方的陸民不需要為其錯(cuò)誤的行為付出任何代價(jià);若判決被告不返還該財(cái)產(chǎn),,或者僅返還部分財(cái)產(chǎn),,亦或是裁定駁回起訴,則意味著被告胡雪實(shí)際從該不正當(dāng)關(guān)系中獲得了利益,。法院裁判應(yīng)當(dāng)對(duì)社會(huì)價(jià)值起到正面引領(lǐng)作用,,不應(yīng)為不正當(dāng)行為提供養(yǎng)分,而上述幾種裁判均會(huì)形成不良社會(huì)導(dǎo)向,。二,、兩原告共同經(jīng)營一家公司,二人夫妻共同財(cái)產(chǎn)總額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過10萬元,,沒收該“分手費(fèi)”并不必然損害其妻子李沛的合法權(quán)益,,原告李沛亦可通過其他途徑從陸民處獲得權(quán)利救濟(jì);三,、陸民與胡雪的行為損害的不僅僅是個(gè)人利益,,其行為違背了我國民法通則公序良俗原則,,對(duì)社會(huì)公共利益具有一定危害性,該10萬元于陸民而言屬不法支出,,于胡雪而言亦屬非法所得,,應(yīng)予沒收。綜上,,在兩原告夫妻共同財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大,,夫妻中無過錯(cuò)一方尚有獲得救濟(jì)的途徑,減少10萬元并不必然侵害其合法權(quán)益的前提下,,沒收該分手費(fèi),,具有一定的懲戒性,有利于維護(hù)社會(huì)公共利益,,對(duì)于社會(huì)價(jià)值具有正面引領(lǐng)作用,。
2巴彥淖爾·烏拉特中旗
聲明:
1、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,,目的在于分享更多法律信息,;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,請(qǐng)發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時(shí)間予以核實(shí)和處理,。
2,、本平臺(tái)提供的相關(guān)信息僅供參考,您在使用時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時(shí)性,;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。
3、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,,24小時(shí)專業(yè)自助律師服務(wù)平臺(tái)。找律師,、寫合同,、打官司,律師24小時(shí)提供服務(wù),,請(qǐng)上好律師網(wǎng)mzt333.com