案件簡(jiǎn)介
“出來(lái)騙遲早要還的,。”當(dāng)鄧某某的騙術(shù)被識(shí)破后,，其便與曾某某簽訂一紙《詐騙還款協(xié)議》,，打算對(duì)所騙款項(xiàng)進(jìn)行“分期付款”。鄧某某并未按協(xié)議履行,，曾某某遂訴至法院,，要求鄧某某履行協(xié)議。
近日,，重慶市渝北區(qū)人民法院審結(jié)了該起別樣的民間借貸糾紛案,，判決支持了曾某某要求鄧某某按照《詐騙還款協(xié)議》進(jìn)行還款的訴訟請(qǐng)求。
事情經(jīng)過(guò)▼▼▼
●2012年2月的一天,，被告鄧某某向原告承諾能夠幫助原告的女兒上軍校,，由于愛(ài)女心切，原告便在毫無(wú)防備的情況下欣然應(yīng)之,。
●2012年2月27日,，按照被告要求，原告向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元作為手續(xù)費(fèi),。后來(lái),，由于女兒上軍校一事遲遲未能得到落實(shí)，原告才懷疑自己被騙,，繼而向重慶市公安局渝北區(qū)分局報(bào)案,，公安機(jī)關(guān)對(duì)此進(jìn)行了立案?jìng)刹椤?
●在公安機(jī)關(guān)偵查期間，被告于2014年3月4日向原告出具《詐騙還款協(xié)議》一份,，載明“我鄧某某現(xiàn)已歸還曾某某詐騙款拾萬(wàn)元現(xiàn)金,，剩下貳拾萬(wàn)，4月底還拾萬(wàn),，5月底還拾萬(wàn),。如果到時(shí)未還清，愿承擔(dān)一切法律責(zé)任,?！北桓嬖趨f(xié)議上簽字并摁印,。被告向原告出具還款協(xié)議后，一直未向原告歸還協(xié)議上載明的款項(xiàng),。
原告認(rèn)為,，被告作出的《詐騙還款協(xié)議》系其真實(shí)意思表示，具有法律效力,，被告應(yīng)履行協(xié)議書(shū)的內(nèi)容,。
以案釋法
本案中，根據(jù)被告向原告出具的《詐騙還款協(xié)議》究竟有無(wú)效力,？被告是否要承擔(dān)返還借款的責(zé)任,？
經(jīng)審理認(rèn)為，本案中的《詐騙還款協(xié)議》實(shí)質(zhì)上是原,、被告對(duì)原告于2012年2月27日向被告銀行賬戶上轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元的事實(shí)確認(rèn)以及達(dá)成的借款,、還款協(xié)議。雙方在協(xié)議中對(duì)借款的金額,、歸還期限進(jìn)行了約定,，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律,、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,，該協(xié)議對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。
本案庭審中,，被告亦未向本院提供證明雙方當(dāng)事人簽訂的合同具有《合同法》第五十二條規(guī)定合同無(wú)效的相關(guān)證據(jù),。
此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條關(guān)于“借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪,，或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪,，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸并不當(dāng)然無(wú)效,。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條,、本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認(rèn)定民間借貸合同的效力”的規(guī)定,，現(xiàn)原告以民間借貸糾紛起訴要求被告歸還借款并無(wú)不當(dāng),。
因此，對(duì)原告要求被告歸還借款20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,，本院予以支持,。（來(lái)源：北京晨報(bào)） 2巴彥淖爾·烏拉特中旗