案件背景
2017年10月份起，外面就流傳著關(guān)于小喬和劉某的風(fēng)言風(fēng)語(yǔ),，小喬的丈夫老曹有所耳聞,。一開(kāi)始，老曹認(rèn)為是好事者以訛傳訛,，沒(méi)有放在心上,。漸漸地，老曹發(fā)現(xiàn)妻子與劉某交往甚密,，行蹤異常,，于是也起了疑心。2018年1月8日,，老曹在與小喬手機(jī)通話(huà)期間,，發(fā)現(xiàn)小喬言辭閃爍。老曹感察事有蹊蹺,，便打電話(huà)叫自己的朋友老孫到家中查看,。老孫以還錢(qián)為由登門(mén)后，發(fā)現(xiàn)老曹家中可能有其他男性,，便打電話(huà)告知老曹,。老曹告訴老孫在家門(mén)外守候，等待老曹回來(lái),。
當(dāng)日20時(shí)許,，憤怒的老曹拖著半截木棒趕回家中。經(jīng)過(guò)一番搜索,，在臥室?guī)鶅?nèi)發(fā)現(xiàn)了劉某,。老曹頓時(shí)情緒失控,，手持木棒對(duì)劉某進(jìn)行毆打。在將木棒打斷后,，又同老孫一起對(duì)劉某好一陣拳打腳踢,。因覺(jué)得不解氣，老曹,、老孫迫使劉某將身上的衣服,、褲子脫掉，叫僅穿內(nèi)褲的劉某站到氣溫為2℃左右的露天陽(yáng)臺(tái)上去吹冷風(fēng),，并將一瓢冷水潑到劉某身上,。二人其后一起用刀將劉某脫下的衣服及褲子劃爛，威脅劉某休想逃走,，揚(yáng)言要讓他吃吃苦頭,。
將劉某困在陽(yáng)臺(tái)上后，老曹,、老孫回到客廳,，因天氣寒冷，劉某幾次欲圖進(jìn)屋都被老曹打回,。老曹勒令小喬打電話(huà)通知雙方親屬,，小喬不愿意，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),。此時(shí),，陽(yáng)臺(tái)方向傳來(lái)“砰”的一聲悶響，老曹,、老孫趕緊前去查看,，原本被困在陽(yáng)臺(tái)上的劉某已經(jīng)從陽(yáng)臺(tái)上掉了下去，趴在地上一動(dòng)不動(dòng),。老曹,、老孫傻眼了，立即撥打了110,、120電話(huà)報(bào)警,，并在現(xiàn)場(chǎng)等待民警抓捕，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí),。劉某被送往醫(yī)院后搶救無(wú)效,。經(jīng)鑒定，系高墜致顱腦損傷合并胸腹部損傷死亡,。
在一審期間,，老曹、老孫同劉某的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，支付了全部賠償款,，取得了劉某親屬的諒解,。重慶市黔江區(qū)人民法院審理后作出判決：老曹犯非法拘禁罪，判處有期徒刑五年,；老孫犯非法拘禁罪,，判處有期徒刑三年，緩刑三年,。老曹不服一審判決,，提出上訴。
重慶市第四中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為：原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確，量刑適當(dāng),，審判程序合法,，裁定：駁回上訴，維持原判,。
以案說(shuō)法
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的,，處三年以下有期徒刑、拘役,、管制或者剝奪政治權(quán)利,。具有毆打、侮辱情節(jié)的,，從重處罰,。”第二款規(guī)定：“犯前款罪,，致人重傷的,，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的,，處十年以上有期徒刑,。使用暴力致人傷殘、死亡的,，依照本法第二百三十四條,、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰?！?
結(jié)合本案
老曹因發(fā)現(xiàn)妻子與劉某有不正當(dāng)關(guān)系,，出于人的本性和本能，實(shí)施一定的過(guò)激言行符合常理,，但是不能超過(guò)必要的限度,。本案中，為發(fā)泄不滿(mǎn),，老曹與老孫一起非法剝奪劉某人身自由,，并實(shí)施了毆打,、侮辱行為，劉某因難以忍受而翻越陽(yáng)臺(tái)墜樓死亡,，二被告人的行為均已構(gòu)成非法拘禁罪,。
劉某的墜亡，肯定不是被告人追求的結(jié)果,，但因其施加于被害人身上的行為已超出常人能夠忍受的限度,，被害人為了避免遭受更嚴(yán)重的侵害而選擇翻越陽(yáng)臺(tái)，不慎墜亡,。二被告人在實(shí)施非法拘禁,、毆打等違法犯罪行為時(shí)，對(duì)于自己過(guò)度實(shí)施的暴虐行為可能引起被害人因不堪折磨而做出翻越陽(yáng)臺(tái)逃跑,、自殺等危險(xiǎn)舉動(dòng)具有應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)和防范的義務(wù),。然而，老曹和老孫卻因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn),，在主觀上對(duì)被害人死亡存在疏忽大意的過(guò)失,，其應(yīng)構(gòu)成非法拘禁致人死亡的結(jié)果加重犯。
在共同犯罪過(guò)程中,，老曹起主要作用,，系主犯；老孫起次要作用,，系從犯,，對(duì)其依法予以從輕處罰。二被告人在案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),，具有自首情節(jié),，對(duì)二被告人均依法予以減輕處罰。案發(fā)后,，被告人老曹,、老孫與被害人親屬達(dá)成調(diào)解，兌現(xiàn)全部賠償款,，取得諒解,，對(duì)二被告人均酌情予以從輕處罰。本案系因婚姻家庭關(guān)系引發(fā)的矛盾,，在對(duì)二被告人量刑時(shí)酌情予以考慮,。經(jīng)查，老孫案發(fā)后具有悔罪誠(chéng)意,，符合緩刑適用條件,，可對(duì)其適用緩刑。