【案情】
家住泥洼社區(qū)的王女士是一名家政人員,，之前照顧老人劉某2年多，十分細(xì)致和精心,，劉某與王女士簽訂一份協(xié)議,，明確約定：王女士照顧劉某生活直至劉某死亡，劉某所居住房屋歸王女士所有,。但在此之前,，劉某與兒子曾到公證部門做了遺囑公證,，寫明死后房產(chǎn)和存款由兒子繼承,，此事王女士并不知情。2016年底,，劉某去世，王女士與劉某的兒子就房屋繼承問題發(fā)生爭執(zhí),，公證遺囑和撫養(yǎng)協(xié)議到底哪個(gè)有效,，王女士十分困惑。
【律師分析】
根據(jù)《繼承法》第五條規(guī)定,，繼承開始后,，按照法定繼承辦理,；有遺囑的,，按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理,，有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的,，按照協(xié)議辦理,。
最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法若干問題的意見》第五條規(guī)定：被繼承人生前與他人定有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議,，同時(shí)又立有遺囑的,，繼承開始后,，如內(nèi)容有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理,；如果有抵觸,，按協(xié)議處理,，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效,。簡而言之，當(dāng)遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議和遺囑發(fā)生沖突時(shí),，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議先于遺囑,。
根據(jù)案例所述，劉某之前辦理的公證遺囑時(shí)，沒有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，因此公證遺囑是有效的,，但是之后劉某又改變心意,，與王女士簽訂了遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，與之前的公證遺囑內(nèi)容上有沖突,，因此根據(jù)最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法若干問題的意見》的解釋，內(nèi)容抵觸部分無效，即公證遺囑中關(guān)于房產(chǎn)的部分無效,，但是有關(guān)存款內(nèi)容的公證遺囑是有效的，即王女士能夠按協(xié)議取得劉某的房產(chǎn),，劉某的兒子則根據(jù)公證遺囑取得劉某的存款,。 2巴彥淖爾·烏拉特中旗