最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》的司法解釋（以下簡稱《高法解釋》）第76條規(guī)定：“證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：
（一）詢問證人沒有個別進行的,；
（二）書面證言沒有經(jīng)證人核對確認的,；
（三）詢問聾、啞人,，應當提供通曉聾,、啞手勢的人員而未提供的；
（四）詢問不通曉當?shù)赝ㄓ谜Z言,、文字的證人,，應當提供翻譯人員而未提供的?！?
《高法解釋》第77條規(guī)定：“證人證言的收集程序,、方式有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的,，可以采用,；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：
（一）詢問筆錄沒有填寫詢問人,、記錄人,、法定代理人姓名以及詢問的起止時間、地點的,；
（二）詢問地點不符合規(guī)定的,；
（三）詢問筆錄沒有記錄告知證人有關作證的權利義務和法律責任的；
（四）詢問筆錄反映出在同一時段,，同一詢問人員詢問不同證人的,。”
《高法解釋》第73條第1款規(guī)定,，在勘驗,、檢查、搜查過程中提取,、扣押的物證,、書證，未附筆錄或者清單,，不能證明物證,、書證來源的,，不得作為定案的根據(jù),。
《高法解釋》第82條規(guī)定：“訊問筆錄有下列瑕疵,，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用,；不能補正或者作出合理解釋的,，不得作為定案的根據(jù)：
（一）訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人,、記錄人,、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；
（二）訊問人沒有簽名的,；
（三）首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關權利和法律規(guī)定的,。”