【案例解析】
2016年5月初,，孫某通過他人聯(lián)系到周某,，將其位于重慶市某區(qū)自留山上的松樹以每株130元的價格出售給周某砍伐。二人商量好后,，周某當即付款8100元給孫某,。2016年5月中旬，周某在未辦理林木采伐許可證的情況下,，雇請他人共計砍伐該自留山林內(nèi)松樹75株,，立木蓄積35.1485立方米，非法獲利10900余元,。

【分歧】
重慶市某區(qū)人民檢察院以濫伐林木罪提起公訴,，要求追究周某、孫某刑事責任,。重慶市某區(qū)人民法院經(jīng)審理后存在分歧,。一種意見贊同公訴機關(guān)的觀點，認為孫某,、周某都構(gòu)成濫伐林木罪,；另一種意見則認為，只有周某才構(gòu)成濫伐林木罪,，孫某出售其自留山內(nèi)林木是行使財產(chǎn)處分權(quán)的表現(xiàn),，不構(gòu)成犯罪。

【律師評析】
我認為只有周某才構(gòu)成濫伐林木罪,，孫某不構(gòu)成犯罪的觀點是妥當?shù)摹?br/>林木權(quán)屬一方出售林木是行使財產(chǎn)處分權(quán)的體現(xiàn),。從犯罪構(gòu)成來看,，林木權(quán)屬一方明知對方?jīng)]有辦理林木采伐許可證的情況下，擅自將其自留山內(nèi)林木賣與他人砍伐,，在表面上符合教唆犯,、幫助犯的規(guī)定。但事實上其與一般的教唆犯,、幫助犯存在重大差異,。根據(jù)《中華人民共和國森林法》第二十九條第三款規(guī)定，“農(nóng)村居民在房前屋后,、自留地,、自留山種植的林木，歸個人所有,?！币布次覈擅鞔_承認村民種植在自留山上的林木，其所有權(quán)歸種植者所有,。既然如此,，根據(jù)民法規(guī)定，所有權(quán)人對財產(chǎn)當然就享有占有,、使用,、收益、處分等民事權(quán)利,。故孫某將其自留山內(nèi)的林木出售給周某是行使財產(chǎn)處分權(quán)的體現(xiàn),，其并無不當。
林木權(quán)屬出售者并無申請采伐許可證之義務,。根據(jù)森林法第三十二條規(guī)定,，“采伐林木必須申請采伐許可證”。從內(nèi)容來看,，其并非對林木權(quán)屬者處分權(quán)的剝奪,，而只是限制采伐程序，即在采伐時必須申請采伐許可證,。且此種限制也僅僅只是針對實施采伐的行為人而言的,。因為根據(jù)2000年實施的《中華人民共和國森林法實施條例》第三十條之規(guī)定，個人申請林木采伐許可證的,，除應當提交申請采伐林木的所有權(quán)證書或者使用權(quán)證書外,，還應當提交包括采伐林木的地點、面積,、樹種,、株數(shù)、蓄積量,、更新時間等內(nèi)容的文件,。從其規(guī)定可以看出，在林木所有權(quán)人出售林木權(quán)屬的同時,，其并無替買受者辦理采伐許可證的必然義務,。故若買受者需要砍伐林木，其完全可持林木買賣合同,、林木權(quán)屬者所有權(quán)證書等自行辦理采伐許可證,。
綜上所述，林木所有權(quán)人出售林木是其行使所有權(quán)的體現(xiàn),，自其與買受者達成轉(zhuǎn)讓協(xié)議起,，買賣合同就已成立，此時對林木的處分理當由買受者行使,，采伐許可證也理當轉(zhuǎn)由采伐者自行辦理,。此種情況下只要原林木所有人未幫助砍伐，或主動教唆買受者無證砍伐,，就不可能成立濫伐林木罪,。

知識拓展：

一、非法收購,、運輸盜伐,、濫伐的林木罪的構(gòu)成要件

主體要件

非法收購、運輸盜伐,、濫伐的林木罪主體為一般主體,，即凡年滿16周歲、具備刑事責任能力的人均可成為非法收購,、運輸盜伐,、濫伐的林木罪主體,，根據(jù)本法第346條之規(guī)定，單位亦可成為非法收購、運輸盜伐,、濫伐的林木罪主體。

客體要件

本罪侵犯的客體是國家對森林資源的管理活動。犯罪對象,，是盜伐,、濫伐的林木。行為人在林區(qū)收購盜伐,、濫伐的林木的行為，極大地助長了盜伐,、濫伐林木犯罪活動的蔓延,、發(fā)展,。

對這種行為必須嚴厲打擊。

客觀要件

非法收購,、運輸盜伐,、濫伐的林木罪在客觀方面表現(xiàn)為在林區(qū)非法收購盜伐、濫伐的林木,，情節(jié)嚴重的行為。收購是指以營利為目的,，予以購買。

如果行為人收購的是合法采伐的林木,，則不構(gòu)成非法收購,、運輸盜伐、濫伐的林木罪,。收購行為必須是在林區(qū),。

行為人在非林區(qū)收購林木的，無論該林木是否為盜伐,、濫伐的林木,，均不構(gòu)成非法收購、運輸盜伐,、濫伐的林木罪,。“情節(jié)嚴重”,，是構(gòu)成非法收購,、運輸盜伐、濫伐的林木罪的必要要件,。

情節(jié)嚴重,，是指多次作案的;收購的數(shù)量較大的，屢教不改的;對管理人員履行職責進行阻撓的;造成惡劣社會影響的等。

主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,，且具有牟利的目的,。要求行為人在主觀上對其收購、運輸?shù)膶ο笫潜I伐,、濫伐林木,，是明知的。

不知道收購,、運輸?shù)氖潜I伐,、濫伐來的林木，不構(gòu)成本罪,。

二,、非法收購、運輸盜伐,、濫伐的林木罪的認定

1,、本罪與收購贓物罪的界限

盜伐、濫伐的林木在廣義上也屬于贓物,，因此對其進行非法收購,、運輸?shù)男袨橐矊儆谝环N收購贓物的行為。區(qū)分的關(guān)鍵在于收購的對象不同,。

對非法收購,、運輸盜伐、濫伐的林木的行為,，應以本罪論處;對非法收購,、運輸盜伐、濫伐的林木以外的其他贓物的行為,，應以收購贓物罪論處,。

2、本罪與盜伐,、濫伐林木罪共犯的界限

唆使他人盜伐,、濫伐林木而后予以低價收購的或者與盜伐、濫伐的犯罪分子事先通謀,，承擔盜伐,、濫伐林木的運輸分工的，應以盜伐,、濫伐林木罪的共犯論處,。