案情回顧
2010年,，陳先生與劉女士經(jīng)相親認識，一個月后就“閃婚”了,?；楹螅愊壬貋砩钲谧鳂I(yè),，而劉女士則在家和陳先生爸爸媽媽一同日子,。2013年，劉女士生孩子了第一胎,。
這些年,，隨著二胎政策的開放，陳先生又預(yù)備生孩子第二胎,。2016年頭,，劉女士又懷上了，但因婚前豪情單薄,，兩人分居兩地,，又常因家庭小事發(fā)作對立，常常喧嚷,。
劉女士以為,，假如生孩子第二胎，自個要花在照料孩子上的時刻會更多,，而老公在外地作業(yè)也幫不上忙,。在懷孕5個月后，劉女士還未與陳先生商量的情況下，私行到醫(yī)院做了引產(chǎn)手術(shù),。
陳先生得知該情況下,，十分憤慨，預(yù)備以劉女士私行停止妊娠侵略其生孩子權(quán)為由申述懇求與劉女士離婚,，并懇求劉女士因私行墮胎做法補償損失費,。
以案釋法
對于生孩子與不生孩子，婦女有自行決定的權(quán)利,。生育權(quán)是一項特別的人身權(quán),，應(yīng)視為女人在生孩子過程中享有獨立的決定權(quán)。
作為男性公民,，雖然有生育權(quán),，但其生育權(quán)的完成，要借助于女性公民的合作,。若夫妻兩邊意見一致,，老公的生育權(quán)才能夠完成，假如兩邊的意見不一致,，則只能依照妻子的意愿決定,。
最高人民法院于2011年7月4日經(jīng)過的對于適用《中華人民共和國婚姻法》若干疑問的解說（三）第九條之規(guī)則：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害補償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛致使感情確已破裂,，一方懇求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效,，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規(guī)定處理,。
注意：（婚姻法第三十二條第三款第五項是：其他導致夫妻感情破裂的情形。）
由此看出,，劉女士雖未經(jīng)其老公陳先生的贊同私自中止妊娠,，是道德問題，并不違法,，不需要承當法律責任,，也不構(gòu)成對陳先生生育權(quán)的侵犯。