新年第一條好消息，安徽六安,、湖南省資興市等多個法院不予執(zhí)行北京恒元信業(yè)信息技術(shù)有限公司根據(jù)湛江仲裁委的仲裁裁決提出的執(zhí)行申請

從2017年開始,，湛江仲裁委對北京恒元信業(yè)申請仲裁借貸糾紛進(jìn)行仲裁，僅僅2017年,，湛江仲裁委就出具150多萬件仲裁裁定,。在“先行仲裁”被最高人民法院否定之后，又進(jìn)行了大量的仲裁,，全國范圍內(nèi),，大多數(shù)中級法院都有根據(jù)湛江該仲裁委仲裁裁定書的申請執(zhí)行案件,。

2019年10月21日最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部,、司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》規(guī)定規(guī)定違法放貸按照“非法經(jīng)營罪”處理。該意見規(guī)定：
一,、違反國家規(guī)定,，未經(jīng)監(jiān)管部門批準(zhǔn)，或者超越經(jīng)營范圍,，以營利為目的,，經(jīng)常性地向社會不特定對象發(fā)放貸款，擾亂金融市場秩序,，情節(jié)嚴(yán)重的,，依照刑法第二百二十五條第（四）項的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰,。
前款規(guī)定中的“經(jīng)常性地向社會不特定對象發(fā)放貸款”,，是指2年內(nèi)向不特定多人（包括單位和個人）以借款或其他名義出借資金10次以上。
貸款到期后延長還款期限的,，發(fā)放貸款次數(shù)按照1次計算,。

北京恒元信業(yè)信息技術(shù)有限公司未經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)批準(zhǔn)，向社會不特定對象發(fā)放貸款,，從事金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)活動,，違反了上述規(guī)定。而且貸款幾萬件甚至幾十萬件,，已經(jīng)違反法律規(guī)定,，已經(jīng)是非法經(jīng)營行為。
而作為法律仲裁機構(gòu)的湛江仲裁委,，為違法行為進(jìn)行仲裁,，通過仲裁裁定，將該公司的違法行為合法化,，恒元信息根據(jù)仲裁,，向各個法院申請執(zhí)行，每天都能接到大量的恒元信息公司申請執(zhí)行的咨詢案件,。



該違法行為,，已經(jīng)引起法院警惕。
12月27日,，中國裁判文書網(wǎng)公布了12起安徽省六安市中級人民法院的執(zhí)行裁定書,，這些案件均圍繞恒元信業(yè)申請法院強制執(zhí)行一事。恒元信業(yè)根據(jù)湛江仲裁委員會的裁定，申請法院強制執(zhí)行,，被執(zhí)行人為多名自然人,，與恒元信業(yè)存在借貸糾紛。
六安市中院經(jīng)過審查,，認(rèn)為恒元信業(yè)的經(jīng)營范圍并不包含發(fā)放貸款業(yè)務(wù),，其也未獲得有權(quán)機關(guān)批準(zhǔn)從事發(fā)放貸款業(yè)務(wù)和具備相關(guān)金融資質(zhì)。法院認(rèn)為,，根據(jù)《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第十九條的規(guī)定,，未經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位或者個人不得設(shè)立銀行業(yè)金融機構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)活動,。北京恒元信業(yè)信息技術(shù)有限公司未經(jīng)有關(guān)機關(guān)批準(zhǔn),，向社會不特定對象發(fā)放貸款，從事金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)活動,，違反了上述規(guī)定,。
而且法院認(rèn)為恒元信業(yè)與被執(zhí)行人的仲裁文書，未能保證被執(zhí)行人的相關(guān)權(quán)利,，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十七條第二款的規(guī)定,，不予執(zhí)行相關(guān)裁決決定。
無獨有偶,，12月25日,，湖南省資興市人民法院也駁回了恒元信業(yè)的強制申請請求，原因同樣是“申請執(zhí)行人不能證實涉案網(wǎng)絡(luò)借貸的出借人具備從事金融借貸業(yè)務(wù)的資質(zhì),，其申請執(zhí)行的行為缺乏合法性基礎(chǔ),。”
連云港市贛榆區(qū)人民法院在本月也駁回了恒元信業(yè)的一起強制執(zhí)行申請,，案由也涉及一起民間借貸糾紛,。