好律師 > 專題 > 刑事制度 > 法律指南 > 翻墻私會女友致整棟住戶隔離,該湖北男子的行為違法嗎,?
【翻墻私會女友致整棟住戶隔離】目前,,防疫工作已經(jīng)取得了一定的成效,,但極少數(shù)人員對疫情防控通告置若罔聞。據(jù)溫州晚報報道 ,,一名湖北籍人員偷偷地翻墻潛入其租住在臺州溫嶺市肖泉村的女友家中,,當時連房東都不知情。被查到后,,按照相關規(guī)定,,房東以及其他租住戶共十幾人都被采取強制隔離。據(jù)了解,,肖泉村全村總面積2.5平方公里,,村總人數(shù)1838 人,居民總戶數(shù)780戶。
網(wǎng)友熱評:
A. 針對湖北籍以及其他重點疫區(qū)的民眾人身限制(包括去過的人員),,這種一刀切不是最好的辦法,,至少是相當果斷的辦法。為了新增確診和死亡數(shù)量的降低,,大家都在默默付出,,尤其是一線醫(yī)護人員。大家盡量相互理解吧,,少點抱怨,,早點恢復正常的生活狀態(tài)。
B. 防控疫情警惕心不可少,,但是也要理性操作,。近期去過湖北的或者從湖北出來的人不一定都是湖北人,也有可能是別的地區(qū)的人,。萬眾一心抵抗疫情,,請不要恐鄂、歧視湖北人,。目前確實出現(xiàn)了不少這種歧視偏見的不合理現(xiàn)象,。
C. 其實有一條規(guī)定可以遏制大部分不守規(guī)矩的人。目前確診病人免費治療,,不守規(guī)矩的人不免費的話,,你看他們還有那個膽到處亂跑,隱瞞不報不,。他們不心疼命,,會心疼錢的。
D. 隔離的是病毒,,不是中國人,!隔離的是病毒,不是湖北人,!隔離的是病毒,,不是武漢人!要想別人尊重你,,首先要自己尊重自己,!湖北人應如此,湖北以外的人也應如此,!
E. 要隔離也是隔離他女友這一家,,隔離整棟樓真會亂搞,這不是科學防疫,,這是借防疫顯示權威……
F. 房東與其他租戶的損失應該由這名男子負責,!
該湖北男子的行為違法嗎,?是否要承擔法律責任?
2月10日,,最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部,、司法部印發(fā)《關于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》。
意見明確,,故意傳播新型冠狀病毒感染肺炎病原體,,具有下列情形之一,危害公共安全的,,依照刑法的規(guī)定,,以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。
已經(jīng)確診的新型冠狀病毒感染肺炎病人,、病原攜帶者,,拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療,并進入公共場所或者公共交通工具的,;
新型冠狀病毒感染肺炎疑似病人拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療,,并進入公共場所或者公共交通工具,造成新型冠狀病毒傳播的,。
“上述行為不僅危害行為人自身的生命健康安全,,而且危害公共衛(wèi)生和公共安全,應當依法懲治,?!弊罡呷嗣穹ㄔ焊痹洪L楊萬明表示,已經(jīng)確診或者疑似病人違背法定義務,,拒絕隔離治療并進入公共場所的,,顯屬“明知故犯”。
所以如果這名男子患有新冠肺炎疾病,,將負刑事責任,。
以上是“翻墻私會女友致整棟住戶隔離,該湖北男子的行為違法嗎”的相關信息,,想了解更多相關知識請關注好律師網(wǎng)刑事制度欄目,。
聲明:
1、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,,目的在于分享更多法律信息,;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權或其他合法權利,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時間予以核實和處理,。
2,、本平臺提供的相關信息僅供參考,,您在使用時應自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性;您應自行承擔因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風險及責任,。
3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,人工智能法律,,24小時專業(yè)自助律師服務平臺,。找律師、寫合同,、打官司,,律師24小時提供服務,請上好律師網(wǎng)mzt333.com
劃重點: 1,,池子和笑果文化之間的爭議解決是仲裁程序,不是到法院打官司,; 2,,池子賬
眾所周知,,信托的牌照,一直都是稀缺資源,,但其不僅僅代表了巨大的利潤,,也會帶來巨大的風險。 違法發(fā)放
【入室盜竊寵物狗全程安靜圍觀】俗話說:好狗護三鄰,,狗是人類最好的朋友,,有很多時候家里養(yǎng)一條狗能防止盜竊事件的發(fā)生,但是凡事總有特例,,重慶市民...
盜竊公私財物,,數(shù)額較大的,或者多次盜竊,、入戶盜竊,、攜帶兇器盜竊、扒竊的,,處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其...
最高人民法院 設立河北雄安新區(qū)是以習近平同志為核心的黨中央作出的一項重
答:如果求職應聘者與企業(yè)僅在疫情防控期前達成了錄用意向,,但未實際用工,根據(jù)《勞動合同法》第7條的
“談戀愛嗎?要坐牢的那種”刷屏后,,爭吵一直沒停止,。 如果陳昱霖父母的公開信內(nèi)容屬實
1.本罪所侵犯的客體為復雜客體,,包括國家對考試組織的管理秩序和他人公平參與考試的權利,。 2.本罪的
加載更多