案例說法,，危險駕駛罪中追逐競駛行為的認(rèn)定?機(jī)動車追逐競駛情節(jié)惡劣的判定?請看案例，找享樂和刺激駕駛機(jī)動車追逐競駛獲刑,，張某某,、金某危險駕駛案，本案帶給大家的關(guān)鍵詞是刑事,、危險駕駛罪,、追逐競駛、情節(jié)惡劣,，請關(guān)注,。

裁判要點(diǎn)

1.機(jī)動車駕駛?cè)藛T出于競技、追求刺激,、斗氣或者其他動機(jī),，在道路上曲折穿行、快速追趕行駛的,，屬于《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的“追逐競駛”,。

2.追逐競駛雖未造成人員傷亡或財產(chǎn)損失，但綜合考慮超過限速,、闖紅燈,、強(qiáng)行超車、抗拒交通執(zhí)法等嚴(yán)重違反道路交通安全法的行為,，足以威脅他人生命,、財產(chǎn)安全的，屬于危險駕駛罪中“情節(jié)惡劣”的情形,。

相關(guān)法條

《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一

基本案情

2012年2月3日20時20分許,，被告人張某某、金某相約駕駛摩托車出去享受大功率摩托車的刺激感,，約定“陸家浜路,、河南南路路口是目的地,，誰先到誰就等誰”,。

隨后,，由張某某駕駛無牌的本田大功率二輪摩托車(經(jīng)過改裝)，金某駕駛套牌的雅馬哈大功率二輪摩托車(經(jīng)過改裝),，從上海市浦東新區(qū)樂園路99號車行出發(fā),，行至楊高路、巨峰路路口掉頭沿楊高路由北向南行駛,，經(jīng)南浦大橋到陸家浜路下橋,，后沿河南南路經(jīng)復(fù)興東路隧道、張楊路回到張某某住所,。全程28.5公里,，沿途經(jīng)過多個公交站點(diǎn)、居民小區(qū),、學(xué)校和大型超市,。

在行駛途中，二被告人駕車在密集車流中反復(fù)并線,、曲折穿插,、多次闖紅燈、大幅度超速行駛,。當(dāng)行駛至陸家浜路,、河南南路路口時，張某某,、金某遇執(zhí)勤民警檢查,，遂駕車沿河南南路經(jīng)復(fù)興東路隧道、張楊路逃離,。

其中,，在楊高南路浦建路立交(限速60km/h)張某某行駛速度115km/h、金某行駛速度98km/h;在南浦大橋橋面(限速60km/h)張某某行駛速度108km/h,、金某行駛速度108km/h;在南浦大橋陸家浜路引橋下匝道(限速40km/h)張某某行駛速度大于59km/h,、金某行駛速度大于68km/h;在復(fù)興東路隧道(限速60km/h)張某某行駛速度102km/h、金某行駛速度99km/h,。

2012年2月5日21時許,，被告人張某某被抓獲到案后，如實供述上述事實,，并向公安機(jī)關(guān)提供被告人金某的手機(jī)號碼,。金某接公安機(jī)關(guān)電話通知后于2月6日21時許主動投案，并如實供述上述事實,。

裁判結(jié)果

上海市浦東新區(qū)人民法院于2013年1月21日作出(2012)浦刑初字第4245 號刑事判決：

被告人張某某犯危險駕駛罪,，判處拘役四個月,，緩刑四個月，并處罰金人民幣四千元;

被告人金某犯危險駕駛罪,，判處拘役三個月,，緩刑三個月，并處罰金人民幣三千元,。

宣判后,，二被告人均未上訴，判決已發(fā)生法律效力,。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款規(guī)定,，“在道路上駕駛機(jī)動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的” 構(gòu)成危險駕駛罪,。

刑法規(guī)定的“追逐競駛”,，一般指行為人出于競技、追求刺激,、斗氣或者其他動機(jī),，二人或二人以上分別駕駛機(jī)動車，違反道路交通安全規(guī)定,，在道路上快速追趕行駛的行為,。

本案中，從主觀駕駛心態(tài)上看,，二被告人張某某,、金某到案后先后供述“心里面想找點(diǎn)享樂和刺激”“在道路上穿插、超車,、得到心理滿足”;

在面臨紅燈時,，“剎車不舒服、逢車必超”“前方有車就變道曲折行駛再超越”,。二被告人上述供述與相關(guān)視聽資料相互印證,，可以反映出其追求刺激、炫耀駕駛技能的競技心理,。

從客觀行為上看,，二被告人駕駛超標(biāo)大功率的改裝摩托車，為追求速度,，多次隨意變道,、闖紅燈、大幅超速等嚴(yán)重違章,。

從行駛路線看,，二被告人共同自浦東新區(qū)樂園路99號出發(fā)，至陸家浜路,、河南南路路口接人,，約定了競相行駛的起點(diǎn)和終點(diǎn),。

綜上，可以認(rèn)定二被告人的行為屬于危險駕駛罪中的“追逐競駛”,。

關(guān)于本案被告人的行為是否屬于“情節(jié)惡劣”,，應(yīng)從其追逐競駛行為的具體表現(xiàn)、危害程度,、造成的危害后果等方面,，綜合分析其對道路交通秩序,、不特定多人生命,、財產(chǎn)安全威脅的程度是否“惡劣”。

本案中,，二被告人追逐競駛行為,，雖未造成人員傷亡和財產(chǎn)損失，但從以下情形分析,，屬于危險駕駛罪中的“情節(jié)惡劣”：

第一,，從駕駛的車輛看，二被告人駕駛的系無牌和套牌的大功率改裝摩托車;

第二,，從行駛速度看,，總體駕駛速度很快，多處路段超速達(dá)50%以上;

第三,，從駕駛方式看,，反復(fù)并線、穿插前車,、多次闖紅燈行駛;

第四,，從對待執(zhí)法的態(tài)度看，二被告人在民警盤查時駕車逃離;

第五,，從行駛路段看,，途經(jīng)的楊高路、張楊路,、南浦大橋,、復(fù)興東路隧道等均系城市主干道，沿途還有多處學(xué)校,、公交和地鐵站點(diǎn),、居民小區(qū)、大型超市等路段,，交通流量較大,，行駛距離較長，在高速駕駛的刺激心態(tài)下和躲避民警盤查的緊張心態(tài)下,，極易引發(fā)重大惡性交通事故,。

上述行為,，給公共交通安全造成一定危險，足以威脅他人生命,、財產(chǎn)安全,，故可以認(rèn)定二被告人追逐競駛的行為屬于危險駕駛罪中的“情節(jié)惡劣”。

被告人張某某到案后如實供述所犯罪行,，依法可以從輕處罰,。被告人金某投案自首，依法亦可以從輕處罰,。

鑒于二被告人在庭審中均已認(rèn)識到行為的違法性及社會危害性,，保證不再實施危險駕駛行為，并多次表示認(rèn)罪悔罪,，且其行為尚未造成他人人身,、財產(chǎn)損害后果，故依法作出如上判決,。