利用職務(wù)上有隸屬關(guān)系騙取土地使用權(quán)算貪污罪嗎?國家干部利用隸屬關(guān)系騙取土地使用權(quán)構(gòu)成貪污罪嗎?請看案例解說 如何理解貪污罪中的利用職務(wù)上的便利?解剖案例楊延虎等貪污案，關(guān)鍵詞是刑事,、貪污罪、職務(wù)便利,、騙取土地使用權(quán),，請關(guān)注

(以下是由張家港金牌刑事辯護(hù)律師,、刑民交叉律師曹輝團(tuán)隊提供的法律文章供您參考，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒,。真誠為您提供大案,、要案刑事辯護(hù)、專業(yè)擅長,，無罪辯護(hù)、取保候?qū)?、緩刑辯護(hù),、商事犯罪預(yù)防、金融類犯罪,、公司類犯罪,、稅務(wù)類犯罪、等經(jīng)濟(jì)商事犯罪辯護(hù)與預(yù)防等法律服務(wù),，仗義執(zhí)言維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益!曹輝團(tuán)隊專業(yè)性強(qiáng)、功底深,、勝算大!)

裁判要點

1.貪污罪中的“利用職務(wù)上的便利”,，是指利用職務(wù)上主管、管理,、經(jīng)手公共財物的權(quán)力及方便條件,，既包括利用本人職務(wù)上主管、管理公共財物的職務(wù)便利,，也包括利用職務(wù)上有隸屬關(guān)系的其他國家工作人員的職務(wù)便利。

2.土地使用權(quán)具有財產(chǎn)性利益,，屬于刑法第三百八十二條第一款規(guī)定中的“公共財物”,，可以成為貪污的對象。

相關(guān)法條

《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款

基本案情

被告人楊延虎1996年8月任浙江省義烏市委常委,，2003年3月任義烏市人大常委會副主任,，2000年8月兼任中國小商品城福田市場(2003年3月改稱中國義烏國際商貿(mào)城，簡稱國際商貿(mào)城)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組副組長兼指揮部總指揮,，主持指揮部全面工作,。

2002年,，楊延虎得知義烏市稠城街道共和村將列入拆遷和舊村改造范圍后，決定在該村購買舊房,，利用其職務(wù)便利,，在拆遷安置時騙取非法利益。楊延虎遂與被告人王月芳(楊延虎的妻妹),、被告人鄭新潮(王月芳之夫)共謀后，由王,、鄭二人出面,，通過共和村王某某，以王月芳的名義在該村購買趙某某的3間舊房(房產(chǎn)證登記面積61.87平方米,，發(fā)證日期1998年8月3日)。

按當(dāng)?shù)夭疬w和舊村改造政策,，趙某某有無該舊房,，其所得安置土地面積均相同，事實上趙某某也按無房戶得到了土地安置,。2003年3、4月份,，為使3間舊房所占土地確權(quán)到王月芳名下,，在楊延虎指使和安排下,，鄭新潮再次通過共和村王某某,，讓該村村民委員會及其成員出具了該3間舊房系王月芳1983年所建的虛假證明,。

楊延虎利用職務(wù)便利，要求兼任國際商貿(mào)城建設(shè)指揮部分管土地確權(quán)工作的副總指揮,、義烏市國土資源局副局長吳某某和指揮部確權(quán)報批科人員,，對王月芳拆遷安置、土地確權(quán)予以關(guān)照,。國際商貿(mào)城建設(shè)指揮部遂將王月芳所購房屋作為有村證明但無產(chǎn)權(quán)證的舊房進(jìn)行確權(quán)審核，上報義烏市國土資源局確權(quán)，并按丈量結(jié)果認(rèn)定其占地面積64.7平方米,。

此后,，被告人楊延虎與鄭新潮、王月芳等人共謀,，在其岳父王某祥在共和村拆遷中可得25.5平方米土地確權(quán)的基礎(chǔ)上，于2005年1月編造了由王月芳等人簽名的申請報告,，謊稱“王某祥與王月芳共有三間半房屋,，占地90.2平方米,，二人在1986年分家，王某祥分得36.1平方米,，王月芳分得54.1平方米,，有關(guān)部門確認(rèn)王某祥房屋25.5平方米,、王月芳房屋64平方米有誤”，要求義烏市國土資源局更正,。

隨后,，楊延虎利用職務(wù)便利，指使國際商貿(mào)城建設(shè)指揮部工作人員以該部名義對該申請報告蓋章確認(rèn),，并使該申請報告得到義烏市國土資源局和義烏市政府認(rèn)可,，從而讓王月芳,、王某祥分別獲得72和54平方米(共126平方米)的建設(shè)用地審批。按王某祥的土地確權(quán)面積僅應(yīng)得36平方米建設(shè)用地審批,，其余90平方米系非法所得,。

2005年5月，楊延虎等人在支付選位費(fèi)24.552萬元后,，在國際商貿(mào)城拆遷安置區(qū)獲得兩間店面72平方米土地的拆遷安置補(bǔ)償(案發(fā)后,，該72平方米的土地使用權(quán)被依法凍結(jié)),。該處地塊在用作安置前已被國家征用并轉(zhuǎn)為建設(shè)用地，屬國有劃撥土地,。

經(jīng)評估,，該處每平方米的土地使用權(quán)價值35270元,。楊延虎等人非法所得的建設(shè)用地90平方米,，按照當(dāng)?shù)夭疬w安置規(guī)定,，折合拆遷安置區(qū)店面的土地面積為72平方米,，價值253.944萬元，扣除其支付的24.552萬元后,，實際非法所得229.392萬元。

此外,，2001年至2007年間,，被告人楊延虎利用職務(wù)便利,，為他人承攬工程、拆遷安置,、國有土地受讓等謀取利益,，先后非法收受或索取57萬元,，其中索賄5萬元。

裁判結(jié)果

浙江省金華市中級人民法院于2008年12月15日作出(2008)金中刑二初字第30號刑事判決：

一,、被告人楊延虎犯貪污罪,，判處有期徒刑十五年,，并處沒收財產(chǎn)二十萬元;犯受賄罪，判處有期徒刑十一年,，并處沒收財產(chǎn)十萬元;

決定執(zhí)行有期徒刑十八年,，并處沒收財產(chǎn)三十萬元,。

二,、被告人鄭新潮犯貪污罪,，判處有期徒刑五年。

三,、被告人王月芳犯貪污罪,，判處有期徒刑三年,。宣判后,，三被告人均提出上訴。

浙江省高級人民法院于2009年3月16日作出(2009)浙刑二終字第34號刑事裁定,，駁回上訴,，維持原判,。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：

關(guān)于被告人楊延虎的辯護(hù)人提出楊延虎沒有利用職務(wù)便利的辯護(hù)意見。

經(jīng)查,，義烏國際商貿(mào)城指揮部系義烏市委,、市政府為確保國際商貿(mào)城建設(shè)工程順利進(jìn)行而設(shè)立的機(jī)構(gòu),，指揮部下設(shè)確權(quán)報批科，工作人員從國土資源局抽調(diào),，負(fù)責(zé)土地確權(quán),、建房建設(shè)用地的審核及報批工作，分管該科的副總指揮吳某某也是國土資源局的副局長,。確權(quán)報批科作為指揮部下設(shè)機(jī)構(gòu)，同時受指揮部的領(lǐng)導(dǎo),，作為指揮部總指揮的楊延虎具有對該科室的領(lǐng)導(dǎo)職權(quán),。

貪污罪中的“利用職務(wù)上的便利”，是指利用職務(wù)上主管,、管理、經(jīng)手公共財物的權(quán)力及方便條件,，既包括利用本人職務(wù)上主管,、管理公共財物的職務(wù)便利,，也包括利用職務(wù)上有隸屬關(guān)系的其他國家工作人員的職務(wù)便利。

本案中,，楊延虎正是利用擔(dān)任義烏市委常委,、義烏市人大常委會副主任和兼任指揮部總指揮的職務(wù)便利,，給下屬的土地確權(quán)報批科人員及其分管副總指揮打招呼,，才使得王月芳等人虛報的拆遷安置得以實現(xiàn)。

關(guān)于被告人楊延虎等人及其辯護(hù)人提出被告人王月芳應(yīng)當(dāng)獲得土地安置補(bǔ)償,，涉案土地屬于集體土地,，不能構(gòu)成貪污罪的辯護(hù)意見,。經(jīng)查，王月芳購房時系居民戶口,，按照法律規(guī)定和義烏市拆遷安置有關(guān)規(guī)定,，不屬于拆遷安置對象,，不具備獲得土地確權(quán)的資格，其在共和村所購房屋既不能獲得土地確權(quán),，又不能得到拆遷安置補(bǔ)償,。

楊延虎等人明知王月芳不符合拆遷安置條件,，卻利用楊延虎的職務(wù)便利，通過將王月芳所購房屋謊報為其祖?zhèn)髋f房,、虛構(gòu)王月芳與王某祥分家事實,，騙得舊房拆遷安置資格,，騙取國有土地確權(quán)。同時,，由于楊延虎利用職務(wù)便利,，楊延虎、王月芳等人弄虛作假,，既使王月芳所購舊房的房主趙某某按無房戶得到了土地安置補(bǔ)償，又使本來不應(yīng)獲得土地安置補(bǔ)償?shù)耐踉路极@得了土地安置補(bǔ)償,。

《中華人民共和國土地管理法》第二條,、第九條規(guī)定,，我國土地實行社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制，并可以依法確定給單位或者個人使用,。對土地進(jìn)行占有,、使用、開發(fā),、經(jīng)營,、交易和流轉(zhuǎn)，能夠帶來相應(yīng)經(jīng)濟(jì)收益,。

因此，土地使用權(quán)自然具有財產(chǎn)性利益,，無論國有土地,，還是集體土地，都屬于刑法第三百八十二條第一款規(guī)定中的“公共財物”,，可以成為貪污的對象。王月芳名下安置的地塊已在2002年8月被征為國有并轉(zhuǎn)為建設(shè)用地,，義烏市政府文件抄告單也明確該處的拆遷安置土地使用權(quán)登記核發(fā)國有土地使用權(quán)證,。因此，楊延虎等人及其辯護(hù)人所提該項辯護(hù)意見,，不能成立。

綜上,，被告人楊延虎作為國家工作人員,，利用擔(dān)任義烏市委常委、義烏市人大常委會副主任和兼任國際商貿(mào)城指揮部總指揮的職務(wù)便利,，伙同被告人鄭新潮,、王月芳以虛構(gòu)事實的手段,，騙取國有土地使用權(quán)，非法占有公共財物,，三被告人的行為均已構(gòu)成貪污罪,。

楊延虎還利用職務(wù)便利，索取或收受他人賄賂,，為他人謀取利益，其行為又構(gòu)成受賄罪,，應(yīng)依法數(shù)罪并罰,。在共同貪污犯罪中,，楊延虎起主要作用，系主犯,，應(yīng)當(dāng)按照其所參與或者組織、指揮的全部犯罪處罰;

鄭新潮,、王月芳起次要作用,，系從犯，應(yīng)減輕處罰,。故一,、二審法院依法作出如上裁判,。