拒不執(zhí)行判決,、裁定指導案例，案例解說,，拒不執(zhí)行行為的起算時間點如何認定?隱藏轉(zhuǎn)移財產(chǎn)拒不執(zhí)行生效判決構(gòu)成拒執(zhí)罪,，案例焦點 如何認定拒不執(zhí)行行為起算時間點?拒不執(zhí)行行為從民事判決發(fā)生法律效力時起算，還是從執(zhí)行立案時起算,。請看,，毛某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

裁判要點

有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行判決,、裁定的時間從判決,、裁定發(fā)生法律效力時起算。具有執(zhí)行內(nèi)容的判決,、裁定發(fā)生法律效力后,，負有執(zhí)行義務的人有隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為,，致使判決,、裁定無法執(zhí)行，情節(jié)嚴重的,，應當以拒不執(zhí)行判決,、裁定罪定罪處罰。

相關法條

《中華人民共和國刑法》第313條

基本案情

浙江省平陽縣人民法院于2012年12月11日作出(2012)溫平鰲商初字第595號民事判決,，判令被告人毛某某于判決生效之日起15日內(nèi)返還陳先銀掛靠在其名下的溫州宏源包裝制品有限公司投資款200000元及利息,。

該判決于2013年1月6日生效。因毛某某未自覺履行生效法律文書確定的義務,，陳先銀于2013年2月16日向平陽縣人民法院申請強制執(zhí)行,。立案后，平陽縣人民法院在執(zhí)行中查明,，毛某某于2013年1月17日將其名下的浙CVU661小型普通客車以150000元的價格轉(zhuǎn)賣,，并將所得款項用于個人開銷，拒不執(zhí)行生效判決,。

毛某某于2013年11月30日被抓獲歸案后如實供述了上述事實,。

裁判結(jié)果

浙江省平陽縣人民法院于2014年6月17日作出(2014)溫平刑初字第314號刑事判決：被告人毛某某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑十個月,。宣判后,，毛某某未提起上訴，公訴機關未提出抗訴,，判決已發(fā)生法律效力,。

張家港刑事案件律師曹輝團隊 裁判理由

法院生效裁判認為：被告人毛某某負有履行生效裁判確定的執(zhí)行義務，在人民法院具有執(zhí)行內(nèi)容的判決,、裁定發(fā)生法律效力后,，實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為,，致使判決,、裁定無法執(zhí)行，情節(jié)嚴重,，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪,。公訴機關指控的罪名成立。毛某某歸案后如實供述了自己的罪行,，可以從輕處罰,。

以案施法

本案的爭議焦點為，拒不執(zhí)行判決,、裁定罪中規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”的行為起算時間如何認定,，即被告人毛某某拒不執(zhí)行判決的行為是從相關民事判決發(fā)生法律效力時起算,，還是從執(zhí)行立案時起算。

對此,，法院認為,，生效法律文書進入強制執(zhí)行程序并不是構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的要件和前提,，毛某某拒不執(zhí)行判決的行為應從相關民事判決于2013年1月6日發(fā)生法律效力時起算,。

主要理由如下：

第一，符合立法原意,。全國人民代表大會常務委員會對刑法第三百一十三條規(guī)定解釋時指出,，該條中的“人民法院的判決,、裁定”,，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定,。這就是說,，只有具有執(zhí)行內(nèi)容的判決、裁定發(fā)生法律效力后,，才具有法律約束力和強制執(zhí)行力,，義務人才有及時、積極履行生效法律文書確定義務的責任,。

生效法律文書的強制執(zhí)行力不是在進入強制執(zhí)行程序后才產(chǎn)生的,，而是自法律文書生效之日起即產(chǎn)生。

第二,，與民事訴訟法及其司法解釋協(xié)調(diào)一致,。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定：訴訟參與人或者其他人拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定的,，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責任,。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條規(guī)定：民事訴訟法第一百一十一條第一款第六項規(guī)定的拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定的行為,，包括在法律文書發(fā)生法律效力后隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣,、毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的價格交易財產(chǎn),、放棄到期債權(quán),、無償為他人提供擔保等,，致使人民法院無法執(zhí)行的。

由此可見,，法律明確將拒不執(zhí)行行為限定在法律文書發(fā)生法律效力后,，并未將拒不執(zhí)行的主體僅限定為進入強制執(zhí)行程序后的被執(zhí)行人或者協(xié)助執(zhí)行義務人等，更未將拒不執(zhí)行判決,、裁定罪的調(diào)整范圍僅限于生效法律文書進入強制執(zhí)行程序后發(fā)生的行為,。

第三，符合立法目的,。拒不執(zhí)行判決,、裁定罪的立法目的在于解決法院生效判決、裁定的“執(zhí)行難”問題,。將判決,、裁定生效后立案執(zhí)行前逃避履行義務的行為納入拒不執(zhí)行判決、裁定罪的調(diào)整范圍,，是法律設定該罪的應有之意,。

將判決、裁定生效之日確定為拒不執(zhí)行判決,、裁定罪中拒不執(zhí)行行為的起算時間點,，能有效地促使義務人在判決、裁定生效后即迫于刑罰的威懾力而主動履行生效裁判確定的義務,，避免生效裁判淪為一紙空文,，從而使社會公眾真正尊重司法裁判，維護法律權(quán)威,，從根本上解決“執(zhí)行難”問題,，實現(xiàn)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立法目的,。