高空拋物入刑事責任分析

改革開放,，特別是住房商品化以來,，一幢幢高樓平地起，大有越蓋越高的趨勢,。隨之而來的是高空拋物帶來的社會危害,，日益嚴重，需要得到有效遏制,。

高空拋物比較多的是按照一般侵權損害處理,，存在取證難，維權難,，法律責任過輕等問題,，不能有效避免高空拋物現(xiàn)象。最高人民法院法〔2019〕25號《最高人民法院關于依法妥善審理高空拋物,、墜物案件的意見》（以下簡稱“《意見》”）,，明確要求將高空拋物按照《刑法》以危險方法危害公共安全罪、過失以危險方法危害公共安全罪,、過失致人死亡,、重傷罪、以及故意殺人罪,、故意傷害罪,、重大責任事故罪等規(guī)定依法審理。結合《意見》規(guī)定,，筆者就上述涉及罪名逐一分析,。

一、以危險方法危害公共安全罪,。

《刑法》第114條規(guī)定“……或者以其他危險方法危害公共安全,，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑,?！备呖諕佄飳崒嵲谠趯舶踩斐闪藝乐匚：?，威脅到不特定多人的生命、健康和其他財產安全,，符合刑法114條關于以其他危險方法危害公共安全的規(guī)定,。長久以來，司法實踐并未真正將高空拋物納入刑法去追究刑事責任,，造成了高空拋物者拋了白拋,，不用承擔責任的假象。于是乎菜刀,、垃圾等統(tǒng)統(tǒng)都可能從高空被拋下,，高空拋物造成人身或者財產損害的報道也不鮮見。針對高空拋物屢禁不止和維權難的現(xiàn)象,，最高人民法院《意見》明確高空拋物,，未造成嚴重損害后果,，但是足以危害公共安全的，依照《刑法》第114條以危險方法危害公共安全罪定罪處罰,。《意見》關于以危險方法危害公共安全罪的規(guī)定,，是對《刑法》第114條作出的司法解釋,，明確高空拋物屬于刑法第114條規(guī)定以危險方法危害公共安全罪的情形之一。

二,、過失以危險方法危害公共安全罪

《刑法》第115條規(guī)定“……或者以其他危險方法致人重傷,、死亡或者公私財產遭受重大損失的,，處十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的,，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的,，處三年以下有期徒刑或者拘役,。”過失高空墜物,，造成他人重傷,、死亡或者公私財產遭受重大損失的,，構成過失以危險方法危害公共安全罪，處三年以上七年以下有期徒刑,；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役,?！兑庖姟访鞔_將過失高空墜物，造成社會重大損害的,，是犯罪行為。這就要求身居 “高”處的人們,，必須刻制和管束好自己，不能讓物品從高空墜落,，不能危害公共安全,，過失也不行。

三,、故意殺人、故意傷害

《意見》要求以高空拋物方式實施故意殺人,、故意傷害犯罪的,，按照《刑法》第232條、第234條規(guī)定,，追究刑事責任。這種情形是將高空拋物作為犯罪手段和方法,，其犯罪構成符合《刑法》第232條,、第234條故意殺人、故意傷害犯罪,，其犯罪方法行為或者犯罪手段不影響對其犯罪的行為定性。

四,、過失致人死亡,、重傷罪

《意見》要求，過失導致物品從高空墜落,，致人死亡、重傷案件,，符合《刑法》第233條,、第235條規(guī)定的，按照過失致人死亡罪,、過失致人重傷罪定罪處罰,。

法律之所以規(guī)定過失犯罪,，是因為該等犯罪的社會危害性極大,，后果嚴重，要求絕對避免這樣的犯罪發(fā)生,，以保護人民生命、健康和財產安全,。

五,、重大責任事故罪

《意見》規(guī)定,，在生產,、作業(yè)中，違反安全管理規(guī)定,，導致物品從高空墜落,，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，構成重大責任事故罪,。按照刑法該規(guī)定定罪處罰。

六,、限制緩刑適用

《意見》第二條第6項規(guī)定,，具有下列情形之一的不但從重處罰,，而且不得適用緩刑：“多次實施的,；經勸阻繼續(xù)實施的；受過刑事處罰或者行政處罰后又實施的,；在人員密集場所實施的；其它情節(jié)嚴重的情形,?！鄙鲜鰩追N比較頑固，主觀惡意較大的高空拋物者,，要從嚴懲處，就是在法定量刑幅度內,，就高判處刑罰；同時，對這些人不予適用緩刑,，即使符合其它刑事法律規(guī)定的緩刑適用規(guī)定,，但是只要有上述情形，就不予適用緩刑,。不予適用緩刑,，也體現(xiàn)了法律對高空拋物的“從重”處罰,。

《意見》體現(xiàn)了社會治理和司法的進步,，法律調整社會關系,，解決社會問題的，把高空拋物這樣嚴重危害社會的行為依法納入犯罪追究的范疇,，可以嚴厲的刑罰,，可以有效遏制和減少高空拋物的犯罪行為,，保護人民生命,、健康和財產安全不受危脅,。