張家港知名刑事訴訟律師曹輝團隊：認罪認罰從寬新型刑事訴訟制度如何適用,？如何適用認罪認罰從寬新型刑事訴訟制度,？請看，兩高,、三部發(fā)布《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導(dǎo)意見》,，核心，認罪認罰從寬,，有制約才能行穩(wěn)致遠,。

（以下是由張家港金牌刑事辯護律師、刑民交叉律師曹輝團隊提供的法律文章供您參考,，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒,。真誠為您提供大案、要案刑事辯護,、專業(yè)擅長,，無罪辯護、取保候?qū)?、緩刑辯護,、商事犯罪預(yù)防、金融類犯罪、公司類犯罪,、稅務(wù)類犯罪,、等經(jīng)濟商事犯罪辯護與預(yù)防等法律服務(wù)，仗義執(zhí)言維護當(dāng)事人合法權(quán)益,！曹輝團隊專業(yè)性強,、功底深、勝算大?。?/p>

此番“兩高”“三部”在總結(jié)司法實踐成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,，對認罪認罰從寬制度的正確適用予以進一步完善，無疑有助于促進該制度更加充分發(fā)揮寬嚴(yán)相濟的刑罰功能,，推動刑事司法邁向更高層次的文明境界,。

張家港知名刑事訴訟律師曹輝團隊：近日，最高人民檢察院聯(lián)合最高人民法院,、公安部,、國家安全部、司法部召開新聞發(fā)布會,，共同發(fā)布《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）,。《指導(dǎo)意見》對認罪認罰從寬制度的基本原則,、適用范圍和條件,、從寬幅度、審前程序,、量刑建議,、審判程序、律師參與,、當(dāng)事人權(quán)益保障等作出了具體規(guī)定,，并就公、檢,、法三機關(guān)辦理認罪認罰案件作出分工負責(zé),、互相配合、互相制約的規(guī)定,，嚴(yán)格防止產(chǎn)生“權(quán)權(quán)交易”“權(quán)錢交易”等司法腐敗問題的發(fā)生,。

張家港知名刑事訴訟律師曹輝團隊：什么是認罪認罰從寬？

所謂認罪認罰從寬,，是指犯罪嫌疑人,、被告人自愿如實供述自己的犯罪，對于指控犯罪事實沒有異議,，同意檢察機關(guān)的量刑意見并簽署具結(jié)書的案件,，可以依法從寬處理,。作為一種更符合司法文明內(nèi)涵、能夠彰顯司法理性和有利于司法對人權(quán)充分保障的新型刑事訴訟制度,，自2016年改革試點以來,，認罪認罰從寬制度在節(jié)約司法資源、提高司法效率以及促進犯罪嫌疑人,、被告人自覺接受改造等方面,，均收到了良好效果。

此番“兩高”“三部”在總結(jié)司法實踐成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,，對認罪認罰從寬制度的正確適用予以進一步完善,，無疑有助于促進該制度更加充分發(fā)揮寬嚴(yán)相濟的刑罰功能，推動刑事司法邁向更高層次的文明境界,。

在適用認罪認罰從寬這一新型刑事訴訟制度時，如何強化監(jiān)督制約,，確保其不偏離正確的法治軌道,，也就成了必須直面的現(xiàn)實問題。公平正義是司法的終極價值,，推行刑事案件認罪認罰從寬制度,，本質(zhì)上是為了實現(xiàn)刑罰的寬嚴(yán)相濟功能。如何找準(zhǔn)“寬”與“嚴(yán)”的平衡點,，則成了確保公平正義的關(guān)鍵,。如果一味強調(diào)“從寬”，那么就必然會偏離公平正義的正常軌道,；反之,，過分強調(diào)“從嚴(yán)”，則又與改革的初衷相悖,。

張家港知名刑事訴訟律師曹輝團隊：認罪認罰從寬如何適用

顯而易見,，“從寬”與“從嚴(yán)”的平衡點的把握不當(dāng)，都會讓認罪認罰從寬制度的適用偏離公平正義航向,，并由此導(dǎo)致司法腐敗問題的滋生,。從這種角度講，寬嚴(yán)相濟分寸的把握,，既考驗司法智慧,，又關(guān)乎司法廉潔。這就要求辦案者除了要恪守以公平正義為底線,、準(zhǔn)確把握“寬與嚴(yán)”的界限外,，還需要對司法權(quán)力的行使輔以強力監(jiān)督制約。

從以往的實踐經(jīng)驗來看,，公,、檢,、法三機關(guān)在辦理認罪認罰從寬刑事案件時，往往基于犯罪嫌疑人,、被告人的人權(quán)保護,，對“從嚴(yán)”的標(biāo)準(zhǔn)把握得過于審慎，而對“從寬”的把握則有“從松”傾向,，有時甚至對犯罪嫌疑人,、被告人主動認罪認罰降低證明標(biāo)準(zhǔn)。需要強化監(jiān)督制約,，才能確保刑罰功能的充分發(fā)揮和公平正義的真正實現(xiàn),。

更為重要的是，認罪認罰從寬制度的施行,，直接讓案件承辦人的自由裁量權(quán)更大,，也容易造成司法權(quán)力的濫用。現(xiàn)實中,，盡管多數(shù)司法人員能堅守職業(yè)操守,，對案件的辦理也能做到不枉不縱，但也有極少數(shù)底線意識不強的司法人員,，因為利益的沖突或人情世故,，以寬嚴(yán)相濟為幌子枉法辦案，從而導(dǎo)致“權(quán)權(quán)交易”“權(quán)錢交易”等司法腐敗問題的發(fā)生,。因此,，在認罪認罰從寬制度的適用中進一步強化監(jiān)督制約，也就成了題中之義,。

張家港知名刑事訴訟律師曹輝團隊：《指導(dǎo)意見》的最大亮點　　

權(quán)力必須被制約,，才能不產(chǎn)生腐敗。此番“兩高”“三部”共同發(fā)布的《指導(dǎo)意見》,，最大亮點就是對公,、檢、法三機關(guān)在適用認罪認罰從寬制度中的相互制約作了具體規(guī)定,，并以責(zé)任的嚴(yán)肅追究為兜底,，等于為司法權(quán)力的可能被濫用構(gòu)建了嚴(yán)密的程序正義制度，可謂扎緊了“權(quán)權(quán)交易”“權(quán)錢交易”等司法腐敗問題的籬笆,。相信只要貫徹落實到位,，認罪認罰從寬制度必能在“破立并舉”中循著公平正義的軌跡揚帆遠航，真正行穩(wěn)致遠地釋放出寬嚴(yán)相濟的應(yīng)有法治正能量,。

如果您有刑事法律方面的問題想要咨詢,，或是了解張家港金牌刑事辯護律師曹輝團隊更多訊息，敬請關(guān)注曹輝團隊,！從一個免費電話/微信咨詢開啟您的疑難,、大案,、要案刑事案件法律問題解決之門！