張家港知名刑事訴訟律師曹輝團(tuán)隊：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬新型刑事訴訟制度如何適用,？如何適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬新型刑事訴訟制度？請看,，兩高,、三部發(fā)布《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》，核心,，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬,，有制約才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

（以下是由張家港金牌刑事辯護(hù)律師,、刑民交叉律師曹輝團(tuán)隊提供的法律文章供您參考,，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒。真誠為您提供大案,、要案刑事辯護(hù),、專業(yè)擅長，無罪辯護(hù),、取保候?qū)?、緩刑辯護(hù)、商事犯罪預(yù)防,、金融類犯罪,、公司類犯罪、稅務(wù)類犯罪,、等經(jīng)濟(jì)商事犯罪辯護(hù)與預(yù)防等法律服務(wù),，仗義執(zhí)言維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益！曹輝團(tuán)隊專業(yè)性強,、功底深,、勝算大！）　

此番“兩高”“三部”在總結(jié)司法實踐成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,，對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的正確適用予以進(jìn)一步完善,，無疑有助于促進(jìn)該制度更加充分發(fā)揮寬嚴(yán)相濟(jì)的刑罰功能,，推動刑事司法邁向更高層次的文明境界,。

張家港知名刑事訴訟律師曹輝團(tuán)隊：近日,，最高人民檢察院聯(lián)合最高人民法院、公安部,、國家安全部,、司法部召開新聞發(fā)布會，共同發(fā)布《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）,?！吨笇?dǎo)意見》對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基本原則、適用范圍和條件,、從寬幅度,、審前程序、量刑建議,、審判程序,、律師參與、當(dāng)事人權(quán)益保障等作出了具體規(guī)定,，并就公,、檢、法三機(jī)關(guān)辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件作出分工負(fù)責(zé),、互相配合,、互相制約的規(guī)定，嚴(yán)格防止產(chǎn)生“權(quán)權(quán)交易”“權(quán)錢交易”等司法腐敗問題的發(fā)生,。

張家港知名刑事訴訟律師曹輝團(tuán)隊：什么是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬,？

所謂認(rèn)罪認(rèn)罰從寬，是指犯罪嫌疑人,、被告人自愿如實供述自己的犯罪,，對于指控犯罪事實沒有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見并簽署具結(jié)書的案件,，可以依法從寬處理,。作為一種更符合司法文明內(nèi)涵、能夠彰顯司法理性和有利于司法對人權(quán)充分保障的新型刑事訴訟制度,，自2016年改革試點以來,，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在節(jié)約司法資源、提高司法效率以及促進(jìn)犯罪嫌疑人,、被告人自覺接受改造等方面,，均收到了良好效果。

此番“兩高”“三部”在總結(jié)司法實踐成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,，對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的正確適用予以進(jìn)一步完善,，無疑有助于促進(jìn)該制度更加充分發(fā)揮寬嚴(yán)相濟(jì)的刑罰功能,，推動刑事司法邁向更高層次的文明境界。

在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬這一新型刑事訴訟制度時,，如何強化監(jiān)督制約,，確保其不偏離正確的法治軌道，也就成了必須直面的現(xiàn)實問題,。公平正義是司法的終極價值,，推行刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，本質(zhì)上是為了實現(xiàn)刑罰的寬嚴(yán)相濟(jì)功能,。如何找準(zhǔn)“寬”與“嚴(yán)”的平衡點,，則成了確保公平正義的關(guān)鍵。如果一味強調(diào)“從寬”,，那么就必然會偏離公平正義的正常軌道,；反之，過分強調(diào)“從嚴(yán)”,，則又與改革的初衷相悖,。

張家港知名刑事訴訟律師曹輝團(tuán)隊：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬如何適用

顯而易見，“從寬”與“從嚴(yán)”的平衡點的把握不當(dāng),，都會讓認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用偏離公平正義航向,，并由此導(dǎo)致司法腐敗問題的滋生。從這種角度講,，寬嚴(yán)相濟(jì)分寸的把握,，既考驗司法智慧，又關(guān)乎司法廉潔,。這就要求辦案者除了要恪守以公平正義為底線,、準(zhǔn)確把握“寬與嚴(yán)”的界限外，還需要對司法權(quán)力的行使輔以強力監(jiān)督制約,。

從以往的實踐經(jīng)驗來看,，公、檢,、法三機(jī)關(guān)在辦理認(rèn)罪認(rèn)罰從寬刑事案件時,，往往基于犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保護(hù),，對“從嚴(yán)”的標(biāo)準(zhǔn)把握得過于審慎,，而對“從寬”的把握則有“從松”傾向，有時甚至對犯罪嫌疑人,、被告人主動認(rèn)罪認(rèn)罰降低證明標(biāo)準(zhǔn),。需要強化監(jiān)督制約，才能確保刑罰功能的充分發(fā)揮和公平正義的真正實現(xiàn),。

更為重要的是,，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的施行,，直接讓案件承辦人的自由裁量權(quán)更大，也容易造成司法權(quán)力的濫用?，F(xiàn)實中,，盡管多數(shù)司法人員能堅守職業(yè)操守，對案件的辦理也能做到不枉不縱,，但也有極少數(shù)底線意識不強的司法人員,，因為利益的沖突或人情世故,，以寬嚴(yán)相濟(jì)為幌子枉法辦案,，從而導(dǎo)致“權(quán)權(quán)交易”“權(quán)錢交易”等司法腐敗問題的發(fā)生。因此,，在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用中進(jìn)一步強化監(jiān)督制約,，也就成了題中之義。

張家港知名刑事訴訟律師曹輝團(tuán)隊：《指導(dǎo)意見》的最大亮點　　

權(quán)力必須被制約,，才能不產(chǎn)生腐敗,。此番“兩高”“三部”共同發(fā)布的《指導(dǎo)意見》，最大亮點就是對公,、檢,、法三機(jī)關(guān)在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的相互制約作了具體規(guī)定，并以責(zé)任的嚴(yán)肅追究為兜底,，等于為司法權(quán)力的可能被濫用構(gòu)建了嚴(yán)密的程序正義制度,，可謂扎緊了“權(quán)權(quán)交易”“權(quán)錢交易”等司法腐敗問題的籬笆。相信只要貫徹落實到位,，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度必能在“破立并舉”中循著公平正義的軌跡揚帆遠(yuǎn)航,，真正行穩(wěn)致遠(yuǎn)地釋放出寬嚴(yán)相濟(jì)的應(yīng)有法治正能量。

如果您有刑事法律方面的問題想要咨詢,，或是了解張家港金牌刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊更多訊息,，敬請關(guān)注曹輝團(tuán)隊！從一個免費電話/微信咨詢開啟您的疑難,、大案,、要案刑事案件法律問題解決之門！