好律師 > 專題 > 知識(shí)產(chǎn)權(quán) > 法律指南 > 典型案例5大知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全 張家港知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師曹輝團(tuán)隊(duì)
典型案例5大知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全 張家港知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師曹輝團(tuán)隊(duì)
張家港知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師律師曹輝團(tuán)隊(duì):今天為大家分享最高法,,5大知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全典型案例,。禁止向公眾提供中超聯(lián)賽攝影作品案;楊季康申請(qǐng)責(zé)令停止拍賣錢鐘書書信手稿案,;美國禮來公司等與黃某某侵害商業(yè)秘密糾紛訴中行為保全案,;“網(wǎng)易云音樂”侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)訴前行為保全案,;許贊有因申請(qǐng)停止侵害專利權(quán)損害責(zé)任糾紛案,下面請(qǐng)看詳情:
(以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您參考,,但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒,。真誠為您提供法律顧問全系列、民商事合同糾紛,、大案,、要案刑事辯護(hù)刑事辯護(hù)、金融資本市場(chǎng),、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù),。曹輝團(tuán)隊(duì)專業(yè)性強(qiáng)、功底深,、勝算大?。?/p>
一、禁止向公眾提供中超聯(lián)賽攝影作品案
北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為,,本案中,,結(jié)合上海映脈文化傳播有限公司(簡(jiǎn)稱映脈公司)提交的其與中超公司簽訂的《2017-2019中國足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽官方圖片合作協(xié)議》相關(guān)條款、中超公司出具的《確認(rèn)書》以及《通知》第十一條內(nèi)容,,映脈公司系唯一有權(quán)在2018年中超賽場(chǎng)位置拍攝攝影作品的商業(yè)圖片機(jī)構(gòu),。
在體娛(北京)文化傳媒股份有限公司(簡(jiǎn)稱體娛公司)認(rèn)可其在全體育網(wǎng)上展示、提供下載和對(duì)外銷售2018年中超聯(lián)賽前十一輪賽事攝影作品的情形下,,結(jié)合(2017)京0108民初第14964號(hào)判決認(rèn)定的體娛公司在全體育網(wǎng)上展示,、提供下載和對(duì)外銷售2017年中超聯(lián)賽賽事攝影作品系違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條之行為等事實(shí),盡管該判決尚未生效,,但體娛公司在本案中將被判決認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的可能性仍較大,。
同時(shí),體育賽事攝影作品具有時(shí)效強(qiáng)的特點(diǎn),,加之中超聯(lián)賽系中國大陸地區(qū)受關(guān)注較高的足球賽事,,2018年賽季仍有多輪比賽尚未進(jìn)行,之后的賽事攝影作品也會(huì)得到體育賽事圖片市場(chǎng)的較高關(guān)注,,為防止損害的進(jìn)一步擴(kuò)大,,責(zé)令體娛公司立即停止在全體育網(wǎng)中繼續(xù)向相關(guān)公眾提供2018年中超聯(lián)賽賽事攝影作品,具有緊迫性和必要性,。
據(jù)此,,法院對(duì)映脈公司提出的要求體娛公司立即停止在全體育網(wǎng)上展示、提供下載和對(duì)外銷售2018年中超聯(lián)賽賽事攝影作品的申請(qǐng),,依法予以支持,。
二、張家港知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師律師曹輝團(tuán)隊(duì):楊季康申請(qǐng)責(zé)令停止拍賣錢鐘書書信手稿案
北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為:中貿(mào)圣佳公司在涉案錢鐘書書信手稿的權(quán)利人楊季康明確表示不同意公開書信手稿的情況下,,即將實(shí)施公開預(yù)展,、公開拍賣的行為構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人發(fā)表權(quán)的侵犯,。如不及時(shí)制止,將給權(quán)利人造成難以彌補(bǔ)的損害,。此外,,發(fā)表權(quán)是著作權(quán)人行使和保護(hù)其他權(quán)利的基礎(chǔ),一旦作品被非法發(fā)表,,極易導(dǎo)致權(quán)利人對(duì)其他復(fù)制,、發(fā)行等行為難以控制。
三,、美國禮來公司等與黃某某侵害商業(yè)秘密糾紛訴中行為保全案
美國禮來公司,、禮來(中國)研發(fā)公司申請(qǐng)稱:2013年1月,被申請(qǐng)人黃某某從禮來(中國)研發(fā)公司的服務(wù)器上下載了48個(gè)申請(qǐng)人所擁有的文件(其中21個(gè)為核心機(jī)密商業(yè)文件)并私自存儲(chǔ),。2013年2月,,被申請(qǐng)人簽署同意函,承認(rèn)下載了公司保密文件,,并承諾刪除,,但后來拒絕履行,致使申請(qǐng)人的商業(yè)秘密處于隨時(shí)可能因被申請(qǐng)人披露,、使用或者許可他人使用而處于被外泄的危險(xiǎn)境地,,對(duì)申請(qǐng)人造成無法彌補(bǔ)的損害。
上海市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為,,申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合法律規(guī)定,,故裁定禁止被申請(qǐng)人黃某某披露、使用或允許他人使用申請(qǐng)人美國禮來公司,、禮來(中國)研發(fā)有限公司主張作為商業(yè)秘密保護(hù)的21個(gè)文件,。
四、“網(wǎng)易云音樂”侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)訴前行為保全案
武漢市中級(jí)人民法院認(rèn)為,,申請(qǐng)人深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司對(duì)涉案623首音樂作品依法享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),,廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司等五被申請(qǐng)人以互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)手機(jī)“網(wǎng)易云音樂”暢聽流量包,、內(nèi)置“網(wǎng)易云音樂”移動(dòng)手機(jī)客戶端等方式,,向公眾大量提供涉案音樂作品,該行為涉嫌侵犯騰訊公司對(duì)涉案音樂作品依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),,且被申請(qǐng)人向公眾提供的音樂作品數(shù)量較大,。
在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,該行為如不及時(shí)禁止,,將會(huì)使廣州網(wǎng)易不當(dāng)利用他人權(quán)利獲得的市場(chǎng)份額進(jìn)一步快速增長(zhǎng),,損害了騰訊公司的利益,且這種損害將難以彌補(bǔ),理應(yīng)禁止各被申請(qǐng)人通過網(wǎng)絡(luò)傳播623首音樂作品涉嫌侵權(quán)部分的行為,。
五、張家港知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師律師曹輝團(tuán)隊(duì):許贊有因申請(qǐng)停止侵害專利權(quán)損害責(zé)任糾紛案
江蘇省高級(jí)人民法院認(rèn)為:根據(jù)我國民事訴訟法的立法精神,,申請(qǐng)人最終敗訴應(yīng)當(dāng)是申請(qǐng)錯(cuò)誤的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之一,。專利的穩(wěn)定性具有一定的相對(duì)性,一項(xiàng)有效的專利權(quán)隨時(shí)都存在被宣告無效的可能,,許贊有關(guān)于其不可能預(yù)見到會(huì)敗訴的主張不予以支持,。
此外,先行責(zé)令被告立即停止侵犯專利權(quán)是在認(rèn)定侵權(quán)成立的判決作出之前對(duì)被申請(qǐng)人的權(quán)利采取的限制措施,,必然會(huì)給被申請(qǐng)人造成一定的損失,。鑒于此,法律并未將申請(qǐng)先行責(zé)令被告立即停止侵犯專利權(quán)規(guī)定為申請(qǐng)人維權(quán)必須要采取的措施,,是否提出申請(qǐng)由申請(qǐng)人自行決定,。
同時(shí),為了有效彌補(bǔ)錯(cuò)誤申請(qǐng)給被申請(qǐng)人造成的損失,,法律規(guī)定申請(qǐng)人在申請(qǐng)先行責(zé)令被告立即停止侵犯專利權(quán)的同時(shí)應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保,。據(jù)此,對(duì)其申請(qǐng)先行責(zé)令被告立即停止侵犯專利權(quán)的風(fēng)險(xiǎn),,申請(qǐng)人也應(yīng)當(dāng)是明知的,。
因此,許贊有在其申請(qǐng)先行責(zé)令江蘇拜特進(jìn)出口貿(mào)易有限公司,、江蘇省淮安市康拜特地毯有限公司立即停止侵犯專利權(quán)時(shí),,應(yīng)充分意識(shí)到其提出該申請(qǐng)的風(fēng)險(xiǎn)。許贊有關(guān)于其申請(qǐng)沒有過錯(cuò)因而不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的主張沒有法律依據(jù),,不予支持,。
如果您有法律方面的問題想要咨詢,或是了解張家港民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)更多訊息,,敬請(qǐng)關(guān)注張家港高端民商事律師團(tuán)隊(duì),!從一個(gè)免費(fèi)電話/微信咨詢開啟您的法律疑難問題解決之門!
聲明:
1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,,目的在于分享更多法律信息;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請(qǐng)發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時(shí)間予以核實(shí)和處理,。
2、本平臺(tái)提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整、有效和及時(shí)性,;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。
3、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,,24小時(shí)專業(yè)自助律師服務(wù)平臺(tái)。找律師,、寫合同,、打官司,律師24小時(shí)提供服務(wù),,請(qǐng)上好律師網(wǎng)mzt333.com
隨著社會(huì)發(fā)展,,知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)刑事犯罪案件日益增多,,近年來,影視劇盜播時(shí)常發(fā)生,。在“盜版網(wǎng)站”中,,不僅有國內(nèi)外熱播劇,還有電影及綜藝節(jié)目,。律師認(rèn)...
作者:周忠勝律師通用名稱是我國商標(biāo)法中比較重要的一個(gè)概念,,對(duì)于通用名稱的認(rèn)定在商標(biāo)確權(quán)和司法實(shí)踐中一直以來都存在很大的爭(zhēng)議。就商標(biāo)確權(quán)程序
房屋買賣公證可以撤銷嗎,?無房產(chǎn)證房屋買賣協(xié)議有效嗎?在實(shí)際生活中,,在購買或者出售房屋時(shí)都需要辦理過戶登記手續(xù),。然而房產(chǎn)公證雖然不是房產(chǎn)交易的...
【律師稱李子柒維權(quán)難度較大】李子柒可以說是一眾網(wǎng)紅中的優(yōu)秀代表了,,不僅向全球展示了中國的山水生活,還讓外國網(wǎng)友們都羨慕了一把,,我們都知道網(wǎng)絡(luò)...
?小產(chǎn)權(quán)房拆除有補(bǔ)償嗎?小產(chǎn)權(quán)房拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)?小產(chǎn)權(quán)房屋在農(nóng)村很常見,,現(xiàn)在很多城中村改造在內(nèi)的房地產(chǎn)項(xiàng)目,,如果沒有“五證”是不能辦理房產(chǎn)證的...
《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條:第十條著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán): (一)發(fā)表權(quán),,即決
公司侵權(quán)植物新品種如何賠償 張家港侵權(quán)糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì):農(nóng)業(yè)公司侵犯植物新品種權(quán)糾紛案例,公司侵權(quán)植物新品種如何賠償,?侵犯植物新品種
合法來源抗辯是侵害商標(biāo)權(quán)案件中的常見抗辯事由,,商標(biāo)法第六十四條第二款對(duì)此有相應(yīng)規(guī)定,。司法實(shí)踐中,判斷合法來源抗辯是否成立,,應(yīng)當(dāng)從主,、客觀兩方...
加載更多
您可能關(guān)心的問題
更多 >知識(shí)產(chǎn)權(quán)加盟代理商合作協(xié)議
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)協(xié)議
知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)間保密協(xié)議
知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議
知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用授權(quán)協(xié)議
知識(shí)產(chǎn)權(quán)入股合作協(xié)議