案例釋法 殺人未必都償命 張家港刑事辯護律師曹輝團隊

張家港刑事辯護律師曹輝團隊：“欠債還錢,，殺人償命”在大家的認知里是天經(jīng)地義的,。然而，1979年頒布并于1980年1月1日實施的《中華人民共和國刑法》,，使“殺人償命”這一封建社會法律制度下的產(chǎn)物,，永遠成為歷史。1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十二條規(guī)定：“故意殺人的,，處死刑,、無期徒刑或者十年以上有期徒刑，情節(jié)較輕的 ...

（以下是由張家港金牌刑事辯護律師,、刑民交叉律師曹輝團隊提供的法律文章供您參考,，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒。真誠為您提供大案,、要案刑事辯護,、專業(yè)擅長，無罪辯護,、取保候?qū)?、商事犯罪預(yù)防、金融類犯罪,、公司類犯罪,、稅務(wù)類犯罪、等經(jīng)濟商事犯罪辯護與預(yù)防等法律服務(wù),。）

張家港刑事辯護律師曹輝團隊：在我國封建社會,，“欠債還錢，殺人償命”是天經(jīng)地義,。然而,，在新中國成立以后，特別是1979年頒布并于1980年1月1日實施的《中華人民共和國刑法》,，使“殺人償命”這一封建社會法律制度下的產(chǎn)物,，永遠成為歷史,。

張家港刑事辯護律師曹輝團隊：法條鏈接與規(guī)定：

1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十二條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑,、無期徒刑或者十年以上有期徒刑,，情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑”,。第一百三十三條規(guī)定：“過失殺人的,，處五年以下有期徒刑；情節(jié)特別惡劣的,，處五年以上有期徒刑,。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”,。

現(xiàn)行《刑法》第二百三十二條規(guī)定的故意殺人罪和第二百二十三條的過失殺人罪,，完全沿襲了1979年刑法關(guān)于故意殺人罪和過失殺人罪的規(guī)定。

根據(jù)《刑法》的規(guī)定,，殺人分為故意殺人和過失殺人,。故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為,。過失殺人,，是指由于行為人的過失，致他人死亡的行為,。

通過《刑法》的規(guī)定,，我們可以得出明確的結(jié)論，“殺人未必償命”??！

案例釋法：

下面李某某故意殺人案來進一步闡述“殺人未必償命”這一論述在司法實踐中的體現(xiàn)。

案情簡介：

李某于1993年9月的一天傍晚,，在山上用鋼絲套套住一只野兔,，便去附近農(nóng)村的姐姐家，讓姐姐做的紅燒野兔,，等待賣豬肉的姐夫張某回家后一起喝酒,。

張某回家后，李某便和張某一起喝酒,，兩個人喝了接近一瓶白酒,，喝酒中，倆人聊的很投機,。飯后,，張某與其妻子（李某的姐姐）發(fā)生口角，便動手打了李某的姐姐，李某拉架過程中,，張某打了李某兩拳,。李某順手從木箱子上拿起張某殺豬賣肉用的尖刀捅在張某的腹部，李某便離開姐姐家,。李某離開姐姐家后,，并沒有回自己的家，李某先給朋友打的電話,，讓朋友開農(nóng)用三輪車將張某送往縣人民醫(yī)院搶救,。

次日早晨，李某給朋友打電話得知張某因失血過多,，搶救無效死亡,。李某由于害怕畏罪潛逃，時至1999年11月上詢被逮捕歸案,。

法庭判決：

李某歸案后,，經(jīng)偵查終結(jié),，由人民檢察院以故意殺人罪提起公訴,。

在法院開庭審理之前，律師會見了李某,，李某說明了事發(fā)后,，他給朋友打電話找農(nóng)用三輪車搶救張某的詳細經(jīng)過。通過閱卷,，偵查機關(guān)的證據(jù)里并沒有這一過程,。律師便申請法院通知李某的朋友出庭作證。

開庭時,，證人如實證明了李某給他打電話,，讓他開農(nóng)用三輪車將其張某送往醫(yī)院搶救的事實。

最終朝陽市中級人民法院以李某犯故意殺人罪,，判處李某有期徒刑十五年,。宣判后，李某服從一審判決,。

張家港刑事辯護律師曹輝團隊：本案判決充分體現(xiàn)了我國《刑法》的立法精神,，再一次證明“殺人未必償命”！在司法實踐中得以體現(xiàn),。

如果您有刑事法律方面的問題想要咨詢,，或是了解張家港金牌刑事辯護律師曹輝團隊更多訊息，敬請關(guān)注曹輝團隊,！從一個免費電話/微信咨詢開啟您的刑事案件法律問題解決之門,！