張家港刑事案件律師曹輝團(tuán)隊(duì) 4類(lèi)考試作弊屬犯罪 最高可判7年

張家港律師刑事案件辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：“2高院”發(fā)布司法解釋：高考等4類(lèi)考試作弊的屬犯罪,，明確定罪量刑標(biāo)準(zhǔn) 加大懲治力度——“兩高”發(fā)布考試作弊刑事案件司法解釋，4類(lèi)考試作弊屬犯罪 最高可判7年

張家港刑事案件律師曹輝團(tuán)隊(duì)曹輝團(tuán)隊(duì)：考試是人才選拔的重要途徑,，維護(hù)考試公平事關(guān)社會(huì)公平正義,。最高人民法院,、最高人民檢察院3日發(fā)布關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋，對(duì)考試作弊犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)法律適用問(wèn)題作出全面系統(tǒng)的規(guī)定,。

張家港刑事案件律師曹輝團(tuán)隊(duì)曹輝團(tuán)隊(duì)：4類(lèi)考試屬于“法律規(guī)定的國(guó)家考試”

為嚴(yán)厲懲治考試作弊犯罪,，2015年11月1日起施行的刑法修正案（九）規(guī)定了組織考試作弊罪，非法出售,、提供試題,、答案罪和代替考試罪，適用范圍是“法律規(guī)定的國(guó)家考試”,。

《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)此明確規(guī)定，“法律規(guī)定的國(guó)家考試”僅限于全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律所規(guī)定的考試,。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,，包括：

——普通高等學(xué)校招生考試、研究生招生考試,、高等教育自學(xué)考試,、成人高等學(xué)校招生考試等國(guó)家教育考試；

——中央和地方公務(wù)員錄用考試,；

——國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試,、國(guó)家教師資格考試、注冊(cè)會(huì)計(jì)師全國(guó)統(tǒng)一考試,、會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試,、資產(chǎn)評(píng)估師資格考試、醫(yī)師資格考試,、執(zhí)業(yè)藥師職業(yè)資格考試,、注冊(cè)建筑師考試、建造師執(zhí)業(yè)資格考試等專業(yè)技術(shù)資格考試,；

——其他依照法律由中央或者地方主管部門(mén)以及行業(yè)組織的國(guó)家考試,。

張家港刑事案件律師曹輝團(tuán)隊(duì)曹輝團(tuán)隊(duì)：該司法解釋同時(shí)規(guī)定，前款規(guī)定的考試涉及的特殊類(lèi)型招生,、特殊技能測(cè)試,、面試等考試，屬于“法律規(guī)定的國(guó)家考試”,。

“這并非意味著對(duì)在其他考試中作弊的行為一律不予刑事追究,。”最高人民法院研究室主任姜啟波在最高法3日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō),，司法解釋同時(shí)規(guī)定,，在法律規(guī)定的國(guó)家考試以外的其他考試中，組織作弊,，為他人組織作弊提供作弊器材或者其他幫助,，或者非法出售,、提供試題、答案,，符合非法獲取國(guó)家秘密罪,，非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售專用間諜器材,、竊聽(tīng),、竊照專用器材罪，非法使用竊聽(tīng),、竊照專用器材罪,，非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，擾亂無(wú)線電通訊管理秩序罪等犯罪構(gòu)成要件的,，依法追究刑事責(zé)任,。

張家港刑事案件律師曹輝團(tuán)隊(duì)曹輝團(tuán)隊(duì)：明確各類(lèi)考試作弊行為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

刑法規(guī)定，在法律規(guī)定的國(guó)家考試中,，組織作弊的,，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金,；情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金,。

何為組織作弊“情節(jié)嚴(yán)重”？“兩高”司法解釋規(guī)定了9類(lèi)情形,，包括：在普通高等學(xué)校招生考試,、研究生招生考試、公務(wù)員錄用考試中組織考試作弊的,；導(dǎo)致考試推遲,、取消或者啟用備用試題的；考試工作人員組織考試作弊的,；組織考生跨省,、自治區(qū)、直轄市作弊的,；多次組織考試作弊的,；組織三十人次以上作弊的；提供作弊器材五十件以上的,；違法所得三十萬(wàn)元以上的,；其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

姜啟波說(shuō),，刑法中的非法出售,、提供試題,、答案罪也設(shè)有兩檔法定刑。與組織考試作弊罪“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相似,，司法解釋也從相關(guān)試題,、答案涉及的考試類(lèi)型，造成考試推遲,、取消或者啟用備用試題的后果,，行為主體身份，多次或者提供人次三十人次以上,，以及違法所得三十萬(wàn)元以上等方面明確了具體情形,。

根據(jù)刑法，代替他人或者讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國(guó)家考試的,，處拘役或者管制,，并處或者單處罰金。為充分發(fā)揮刑法的威懾和教育功能,，“兩高”司法解釋重申了在法律規(guī)定的國(guó)家考試中代替考試構(gòu)成犯罪的規(guī)定,。

姜啟波說(shuō)，為體現(xiàn)貫徹彰顯寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,，促使代替考試的行為人悔過(guò)自新,，司法解釋規(guī)定：對(duì)于行為人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn),，綜合考慮行為人替考情況以及考試類(lèi)型等因素,，認(rèn)為符合緩刑適用條件的，可以宣告緩刑,；犯罪情節(jié)輕微的,，可以不起訴或者免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微危害不大的,，不以犯罪論處,。

張家港刑事案件律師曹輝團(tuán)隊(duì)曹輝團(tuán)隊(duì)：據(jù)悉，考試作弊入刑后,，截至2019年7月,，全國(guó)法院審理考試作弊刑事案件1734件，判決3724人,。其中,，組織考試作弊刑事案件951件、2251人,，非法出售,、提供試題、答案刑事案件117件、205人,，代替考試刑事案件666件,、1268人。

張家港刑事案件律師曹輝團(tuán)隊(duì)曹輝團(tuán)隊(duì)：加大對(duì)考試作弊犯罪懲治力度

從非法獲取試題,、答案,，到組織考試作弊，向他人非法出售,、提供試題,、答案，這種考試作弊“一條龍服務(wù)”在現(xiàn)實(shí)中并不鮮見(jiàn),。

“兩高”司法解釋對(duì)此規(guī)定,，相關(guān)行為分別符合刑法第二百八十二條和刑法第二百八十四條之一規(guī)定的，以非法獲取國(guó)家秘密罪和組織考試作弊罪或者非法出售,、提供試題,、答案罪數(shù)罪并罰。

張家港刑事案件律師曹輝團(tuán)隊(duì)曹輝團(tuán)隊(duì)：“嚴(yán)懲考試作弊犯罪,，特別要打擊考試作弊利益鏈條,。”最高人民檢察院法律政策研究室副主任缐杰說(shuō),，針對(duì)現(xiàn)實(shí)當(dāng)中大量利用電子信息技術(shù)手段實(shí)施考試作弊的情況,，司法解釋也作出了規(guī)定。要依照刑法相關(guān)的規(guī)定,，以處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。

司法解釋還規(guī)定，組織考試作弊,，在考試開(kāi)始之前被查獲,但已經(jīng)非法獲取考試試題,、答案或者具有其他嚴(yán)重?cái)_亂考試秩序情形的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為組織考試作弊罪既遂,。

此外，司法解釋明確了作弊器材的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和單位實(shí)施考試作弊犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),。針對(duì)不少考試作弊罪犯“重操舊業(yè)”,，司法解釋還對(duì)此類(lèi)犯罪的職業(yè)禁止、禁止令和罰金刑適用規(guī)則作出了規(guī)定,。

張家港刑事案件律師曹輝團(tuán)隊(duì)曹輝團(tuán)隊(duì)：“打擊考試作弊犯罪任重道遠(yuǎn),。”公安部網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)局副巡視員陳飛燕說(shuō),，公安機(jī)關(guān)將以各類(lèi)國(guó)家考試為重點(diǎn),，高壓打擊組織實(shí)施考試作弊的犯罪團(tuán)伙，深挖打擊為組織考試作弊提供廣告、支付,、培訓(xùn),、物流等幫助的行為，追查打擊利用信息網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)發(fā)布傳播國(guó)家考試試題,、招募相關(guān)人員等行為,。

教育部高校學(xué)生司副司長(zhǎng)李強(qiáng)說(shuō)，教育部門(mén)將進(jìn)一步強(qiáng)化與司法機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)配合,，強(qiáng)化考生法治教育,，嚴(yán)格考試組織管理，凈化考試外部環(huán)境,，對(duì)涉考違法犯罪活動(dòng)保持高壓態(tài)勢(shì),，推動(dòng)考試安全環(huán)境不斷好轉(zhuǎn)，全力保障國(guó)家教育考試安全平穩(wěn),。

張家港刑事案件律師曹輝團(tuán)隊(duì)曹輝團(tuán)隊(duì)：“司法解釋對(duì)于維護(hù)公平公正的考試秩序必將發(fā)揮重要作用,。”人力資源和社會(huì)保障部專業(yè)技術(shù)人員管理司司長(zhǎng)俞家棟說(shuō),，人社部門(mén)將進(jìn)一步完善各類(lèi)職業(yè)資格考試管理制度,，加強(qiáng)誠(chéng)信考試體系建設(shè)，加強(qiáng)高科技在反作弊中的應(yīng)用,，打造風(fēng)清氣正的考試環(huán)境,。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的,。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,，請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人，我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章,，保證您的權(quán)利,。