一般來說，民事盜竊事后能否轉(zhuǎn)化為刑事盜竊關(guān)鍵要看行為人的這種故意是事前的,，還是事后的,。如果行為人事前就由蓄意通過秘密竊取被害人財(cái)物手段致使被害人償還債權(quán)數(shù)額后，再惡意占有被害人財(cái)產(chǎn)不返還,，那么,，行為人盜取被害人財(cái)產(chǎn)就意圖非法占有，這就符合盜竊罪的主觀方面,，應(yīng)作為犯罪處理,。相反，如果行為人繼續(xù)占有所盜財(cái)物的故意是被害人承擔(dān)民事責(zé)任以后才產(chǎn)生,，則不能轉(zhuǎn)化為刑事盜竊,，而構(gòu)成一種新的民事侵權(quán)，由當(dāng)事人通過民事訴訟途徑尋求解決,。

民事盜竊的緣起必須是基于民事或經(jīng)濟(jì),、行政糾紛，例如當(dāng)事人之間存在債權(quán),、投資,、合伙、入股,、委托,、酬金等民事糾紛，一方當(dāng)事人為索要認(rèn)為應(yīng)得的本金,、利息,，或利潤或應(yīng)得其他財(cái)產(chǎn)而采用了盜竊手段，以逼迫另一方當(dāng)事人履行義務(wù),，承擔(dān)責(zé)任,；或者直接將所盜之財(cái)物處置或占為己有，以充抵其認(rèn)為另一方當(dāng)事人不交付的應(yīng)屬自己的財(cái)產(chǎn)或金額,。這些當(dāng)事人的盜竊行為雖不具有形式上的合法性,，但不具備惡意占有他人財(cái)產(chǎn)歸自己所有的主觀目的，而是通過盜竊這種特殊方式來迫使對(duì)方履行義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任,，以恢復(fù)自己的財(cái)產(chǎn)或彌補(bǔ)自己的損失,。換言之，當(dāng)事人實(shí)施的盜竊是基于自己認(rèn)為這些財(cái)產(chǎn)或者相當(dāng)于盜竊財(cái)產(chǎn)的金額應(yīng)當(dāng)屬于自己,。

這類因民事矛盾引起,，行為沒有刑法上的盜竊故意，無疑應(yīng)當(dāng)納入民事盜竊范圍,，不能作為犯罪處理,。

盜竊罪主要是被害人的財(cái)產(chǎn)利益遭受非法侵害,。一般來說，如果犯罪嫌疑人所有竊取的數(shù)額與雙方經(jīng)濟(jì)糾紛的數(shù)額基本一致,，則屬于作為債權(quán)人的犯罪嫌疑人以非法手段索取自己的合法財(cái)產(chǎn)利益,，不能認(rèn)定為盜竊罪；如果行為人所盜財(cái)物價(jià)值比所存?zhèn)鶛?quán)數(shù)額略大一些,，但其目的只是為了抵折債權(quán),，則不宜作犯罪處理；如果所盜財(cái)物價(jià)值高于所存?zhèn)鶛?quán)數(shù)額并且相差很大的,，則應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,。

如果行為人事前就由蓄意通過秘密竊取被害人財(cái)物手段致使被害人償還債權(quán)數(shù)額后，再惡意占有被害人財(cái)產(chǎn)不返還,，那么,，行為人盜取被害人財(cái)產(chǎn)就意圖非法占有，這就符合盜竊罪的主觀方面,，應(yīng)作為犯罪處理。相反,，如果行為人繼續(xù)占有所盜財(cái)物的故意是被害人承擔(dān)民事責(zé)任以后才產(chǎn)生,，則不能轉(zhuǎn)化為刑事盜竊，而構(gòu)成一種新的民事侵權(quán),，由當(dāng)事人通過民事訴訟途徑尋求解決,。