27年8月,，小博至國際高中上學(xué),。入學(xué)后,，學(xué)校發(fā)現(xiàn)小博手臂上有大面積紋身，學(xué)校的公約上規(guī)定學(xué)生不得紋身,，故對小博進行勸導(dǎo)并要求小博穿校服進行遮掩,。9月的一天，小博在食堂就餐時未穿校服,，其班主任對小博進行教育,，雙方在語言上產(chǎn)生沖突。經(jīng)學(xué)校集體研究認(rèn)為小博違反學(xué)校不得紋身的規(guī)定,，不服從學(xué)校管理頂撞教師,，決定對小博予以除名處理。

小博不能接受該事實,，認(rèn)為其珍惜就學(xué)機會,，學(xué)校將其開除另擇校將導(dǎo)致其晚就業(yè)一年，此后小博父母與學(xué)校進行溝通,，希望能繼續(xù)在學(xué)校接受教育未果,，小博遂將該學(xué)校訴至法院，要求該校登報賠禮道歉,，賠償其名譽損失元,，賠償晚就業(yè)損失元，退還學(xué)費,、教材費等費用元,。起訴后，學(xué)?？鄢〔┑男７M,、教材費、床上用品費將剩余費用付至法院,。

吳中法院經(jīng)審理認(rèn)為,，學(xué)校與小博之間的教育行為實際上已不再履行，學(xué)校所得的款項應(yīng)根據(jù)實際情況返還,。鑒于學(xué)校已將扣除校服費,、教材費、床上用品費后的剩余費用付至法院,，又同意返還扣除款項,，遂判決學(xué)校返還小博元。關(guān)于小博主張利息,、經(jīng)濟及精神損失,，因小博就學(xué)期間違反學(xué)生公約，右手臂有紋身,，未按規(guī)定著裝,，又不服從學(xué)校管理,，有一定過錯，故對小博的該項主張不予支持,。小博不服一審判決上訴,，二審法院維持原判。

法官說法：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第四款規(guī)定當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的,，當(dāng)事人可以解除合同,。小博與學(xué)校之間的教育培訓(xùn)合同已不再履行，客觀上已解除,，學(xué)校已將小博支付的扣除校服費,、教材費、床上用品費后的費用付至法院,，且同意返還剩余已繳納的費用,。小博要求以學(xué)校侵犯其受教育權(quán)為由要求學(xué)校賠償其經(jīng)濟和精神損失并賠禮道歉，考慮到小博作為學(xué)生,，違反學(xué)校學(xué)生公約,，又未按規(guī)定著裝，且不服從學(xué)校管理,，其行為存在一定過錯,。況且單純的受教育權(quán)亦不屬于侵權(quán)責(zé)任法所調(diào)整的民事權(quán)益，故小博要求學(xué)校賠償經(jīng)濟,、精神損失并賠禮道歉等民事侵權(quán)責(zé)任,，缺乏相應(yīng)的事實和法律依據(jù)。本案中,，小博的家長應(yīng)當(dāng)對其加強思想行為品德教育,，不做不符合學(xué)生身份的事。