遺囑是指自然人生前以法律規(guī)定的方式，對其去世后的遺產(chǎn)或其他事務(wù)作出安排處理,，并于立遺囑人死亡時發(fā)生效力的民事法律行為,，有自書遺囑、代書遺囑,、打印遺囑,、錄音錄像遺囑、口頭遺囑和公證遺囑多種形式,。

（圖文無關(guān),，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

問題來了：如果被繼承人在生前訂立了多份遺囑，應(yīng)當(dāng)以哪份為準(zhǔn)呢,？近期,，鼓樓法院就審結(jié)了這樣一起繼承糾紛案件。

去世前先后立下多份遺囑遺產(chǎn)繼承引爭議

鄭老太的父母早已過世,，除養(yǎng)女外無其他子女,，但其養(yǎng)女已多年未聯(lián)系，也從未盡過贍養(yǎng)義務(wù),。鄭老太還有一個妹妹（長年定居國外）和一個弟弟,，弟弟的女兒小晴自小就和鄭老太很親近，與鄭老太一起生活并照料其日常起居,。

鄭老太在世時,，就其財產(chǎn)訂立多份遺囑：

時間線：

2018年5月8日，自書遺囑：死后一切遺產(chǎn)歸妹妹,，養(yǎng)女無權(quán)接受任何遺產(chǎn),。

同日，公證遺囑：名下某處房屋由妹妹繼承,。

2021年4月4日,，打印遺囑：名下某處房屋由侄女小晴繼承（兩名見證人簽名見證）。

2021年4月7日上午,，口頭表示：名下外幣存款由侄女小晴繼承并處分（多名銀行工作人員在場見證）,。

同日下午，鄭老太去世,。

鄭老太去世后,，因無法處理其名下房屋等遺產(chǎn)繼承問題，小晴訴至法院,，請求依法繼承姑媽名下某處房屋和外幣存款遺產(chǎn),。

應(yīng)以哪份遺囑為準(zhǔn)呢,？

法院認(rèn)為：

打印遺囑，是民法典規(guī)定的新遺囑形式,。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,，立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的,，以最后的遺囑為準(zhǔn),。自此，公證遺囑不再具有絕對優(yōu)先效力,。

關(guān)于某處房屋繼承問題,。本案中，鄭老太生前就其名下某處房屋立有數(shù)份遺囑,，包括一份公證遺囑和一份打印遺囑,。打印遺囑有兩名見證人在場見證，兩名見證人出庭作證時陳述了見證過程,，該遺囑合法有效,。因打印遺囑是其最后所立遺囑，故應(yīng)以該份遺囑內(nèi)容為準(zhǔn),。小晴要求根據(jù)該打印遺囑的內(nèi)容繼承鄭老太名下某處房屋的訴訟請求,，符合法律規(guī)定，法院予以支持,。

關(guān)于存款遺產(chǎn)繼承問題,。民法典規(guī)定，遺囑人在危急情況下,，可以立口頭遺囑,。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證,。本案中,，鄭老太去世當(dāng)天上午，在幾名銀行工作人員見證下,，口頭表示外幣存款由侄女小晴繼承,，并已實際交由小晴保管處分，符合口頭遺囑的法律規(guī)定,，故小晴要求繼承該存款遺產(chǎn),，法院予以支持。

法院判決：

一,、登記在被繼承人鄭老太名下的某處房屋由其侄女小晴繼承所有,；

二、被繼承人鄭老太名下中國銀行外幣存款由其侄女小晴繼承所有。

典型意義：

當(dāng)被繼承人以不同形式立有多份內(nèi)容相抵觸的遺囑時,，根據(jù)民法典施行前的法律規(guī)定,，有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn),；沒有公證遺囑的,，以最后所立的遺囑為準(zhǔn),。民法典關(guān)于該問題有了新的規(guī)定,，明確以最后的遺囑為準(zhǔn)。自此,，公證遺囑不再具有絕對優(yōu)先效力,。隨著電腦的普及以及現(xiàn)代人書寫習(xí)慣的變化，遺囑人訂立遺囑的方式不再局限于手寫,，為順應(yīng)時代變化,，民法典將打印遺囑確定為法定遺囑形式之一，并對其形式要件作出明確規(guī)定,。本案根據(jù)民法典中關(guān)于遺囑問題的新規(guī)定,，對于內(nèi)容沖突的自書遺囑、公證遺囑,、打印遺囑的效力,，認(rèn)定以最后的打印遺囑為準(zhǔn)，同時對緊急情況時的口頭遺囑也做了準(zhǔn)確認(rèn)定,，尊重立遺囑人自由處分遺產(chǎn)的權(quán)利,。本案的審理和判決，保護了實際照顧被繼承人的原告合法權(quán)益,，弘揚了社會主義核心價值觀,，體現(xiàn)了法、理,、情的融合,。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》

第一千一百三十六條  打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名,，注明年,、月、日,。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百四十二條第三款  立有數(shù)份遺囑,，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn),。

來源：鼓樓法院