【祖?zhèn)鞯裣癖或_走 警方追回移交博物館】家中兩尊祖?zhèn)鞯裣癖或_后報警尋回,，雕像被鑒定為明代三級銅佛像,，后移交縣博物館，然而三十多年自家一直沒有收到過相關補償,。近日,，陜西洛南縣市民俞先生向媒體報料反映此事。

7月29日,，洛南縣文旅局就此事回復記者稱,，涉事兩尊雕像,，當初警方是作為打擊文物倒賣案件收繳的物品移交，而且俞先生雖稱是祖?zhèn)?，但經調查雕像原屬于當?shù)匾患覐R內,，不應被視為俞先生家個人財產。

但俞先生仍有質疑,，兩尊雕像當時是被人騙走,，并不存在交易，是否應該被定性為倒賣文物,？此外,，家中祖上照顧持有該兩尊佛像的道人直至去世，并料理其后事,，該兩尊文物是否可以理解成道士給予家中的遺物,？

對此，律師向記者指出,，文物倒賣必須有交易行為,，包括買賣、交換或以其他形式進行的轉讓,。如果文物確實是被騙走,，將案件定性為文物倒賣犯罪，可能存在法律適用不當,。（瀟湘晨報）

網友熱評：

1. 寺廟一般都是公產啊,，除非說明了個人自己完全私建的，連道士本人都不能說寺廟屬于他個人的,。

2. 承載那么長歷史的文物,，當初供奉在廟里應該就屬于公共財物吧？個人將它留在家中也不能買賣,，還是由國家保管合適。

3. 只要心中有佛,，又何必在乎佛在何方,。

4. 既然不能拿出受遺贈的證據(jù)，遺物沒有繼承人就歸國家所有,，何況這是文物,。

5. 看廟，把廟里的東西搬回家,，成自己祖?zhèn)鞯牧?，這家人也是膽大，廟里的東西也敢拿,。

法律知識：關于倒賣文物罪的認定

出售或者為出售而收購,、運輸,、儲存《中華人民共和國文物保護法》規(guī)定的“國家禁止買賣的文物”的，應當認定為刑法第三百二十六條規(guī)定的“倒賣國家禁止經營的文物”,。對于無牟利目的,，純粹出于個人興趣贈與或者收藏的，不應以犯罪論,。

倒賣行為中的“出售”并不要求先收后賣,，只要行為人出售的文物系國家禁止經營的文物，就構成本罪中倒賣行為,。但對收購,、運輸或者儲存行為來說，只有行為人以“出售”為的目而實施前述行為的,，才構成本罪中的倒賣行為,。

1.出售或者為出售而收購、運輸,、儲存國家禁止買賣的文物,，均構成倒賣文物罪。

2.出售行為不要求先收后賣,，只要出售的文物系國家禁止經營的文物,，就構成倒賣文物罪。

3.收購,、運輸,、儲存行為，只有以出售為目的的,，才構成倒賣文物罪,。

4.無牟利目的，純粹出于個人興趣贈與或者收藏的,，不以犯罪論處,。