【政協(xié)委員建議適時(shí)取消尋釁滋事罪】全國(guó)政協(xié)委員朱征夫表示,，明確性是罪刑法定原則的基本要求,，但尋釁滋事罪中“隨意”、“任意”,、“情節(jié)嚴(yán)重”,、“造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂”等表述過(guò)于模糊，而這些又是該罪關(guān)鍵的構(gòu)成要件,。尋釁滋事罪的模糊性不僅影響人民群眾對(duì)權(quán)利義務(wù)的合理預(yù)期,，也導(dǎo)致執(zhí)法機(jī)關(guān)選擇性執(zhí)法,，最終損害人民群眾的合法利益,。因此，朱征夫建議適時(shí)取消尋釁滋事罪,。

網(wǎng)友熱評(píng)：

1. 不是取消尋事滋事,，而且對(duì)其有個(gè)明確的界定描述。

2. 這是個(gè)口袋罪,，什么都能裝,。刑律應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn),。

3. 確實(shí)比較模糊,，不太好定義，反而造成不公,。

4. 應(yīng)該明確界定尋釁滋事與尋釁滋事罪客觀要件形式,，實(shí)務(wù)中不少案例的確存在位階模糊，定性不明現(xiàn)象,，也并非該罪名存在完全不合理,。

5. 應(yīng)該更加細(xì)化一些，感覺(jué)這個(gè)罪的構(gòu)成要件和法理不匹配,。

今日學(xué)法：尋釁滋事本罪與非罪的區(qū)分是什么,？

尋釁滋事罪，是指在公共場(chǎng)所無(wú)事生非,，起哄鬧事,，毆打傷害無(wú)辜，肆意挑釁，橫行霸道,，破壞公共秩序的行為,。

尋釁滋事罪，必須是行為情節(jié)惡劣,、情節(jié)嚴(yán)重或者造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的,，才構(gòu)成犯罪。對(duì)于情節(jié)輕微,、危害不大的尋釁滋事行為,，只能以一般違法行為論處。我們認(rèn)為,，判斷行為人的行為是否屬于情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)該綜合以下幾個(gè)方面因素進(jìn)行分析:

1,、行為的方式和手段。行為的方式和手段對(duì)危害結(jié)果的大小具有決定性作用,，對(duì)社會(huì)心理的傷害程度也有很大影響,。因此在認(rèn)定情節(jié)是否嚴(yán)重時(shí)，應(yīng)該考察行為人是否使用了暴力,、威脅等手段,，是否采用了公開(kāi)或者組織的方式等。

2,、行為的直接危害結(jié)果和間接不良后果,。直接危害結(jié)果是行為直接對(duì)社會(huì)造成損害。間接不良后果是指行為對(duì)社會(huì)造成的不良影響或間接引起的損害,。行為人是否造成被害人自殺,，是否引起公私財(cái)產(chǎn)重大損失，是否造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂等,，是認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否的重要因素,。

3、行為的時(shí)間和地點(diǎn),。同一行為在不同的時(shí)間,、不同的地點(diǎn)實(shí)施，所造成的社會(huì)影響是不同的,。白天在公共場(chǎng)所的滋事活動(dòng)當(dāng)然要比晚上在荒郊野外的危害性大,。

4、行為人的一貫表現(xiàn),。行為人的一貫表現(xiàn)表明了行為人主觀惡性的大小,，決定著行為人接受改造的難易程度。是否多次尋釁滋事,、屢教不改,，也是認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否的一個(gè)重要方面。

以上是關(guān)于“政協(xié)委員建議適時(shí)取消尋釁滋事罪，尋釁滋事本罪與非罪的區(qū)分是什么,？”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度法律專(zhuān)題欄目。