好律師 > 專題 > 債權(quán)債務(wù) > 典型案例 > 離婚后還在用對方公積金還房貸,法院:償還,!
2008年3月,,原告鄭某與被告薛某相識,。2009年4月14日,原被告雙方登記結(jié)婚,。2011年5月16日,,被告薛某生育兒子薛某涵。2018年8月6日,,原,、被告雙方因脾氣性格不合協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定:夫妻共同所有位于青島市黃島區(qū)X路X小區(qū)房屋一處歸被告薛某所有,。因該房屋購買時(shí)系用原告鄭某住房公積金賬戶聯(lián)名還款,,離婚后至2020年1月份,被告薛某才將住房公積金聯(lián)名還款進(jìn)行撤銷,。因此,,2018年8月6日至2020年1月3日,,原告鄭某為被告薛某代繳還款金額共計(jì)14540元,原告多次索要未果,,故訴至法院,。
但被告薛某卻辯稱,,涉案款項(xiàng)并非其拿著原告鄭某的卡去取的,,原告鄭某以自己的公積金替被告償還的房屋貸款是贈與行為。因此,,被告不應(yīng)償還原告該款項(xiàng),。
【裁判結(jié)果】 依照《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,,判決如下:被告薛某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告鄭某人民幣14540元,。
【法官說法】 本案原、被告在民政部門已就離婚及財(cái)產(chǎn)分割等事宜達(dá)成了離婚協(xié)議,,并辦理了離婚登記,,因此,原,、被告已解除了婚姻關(guān)系,,雙方就夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理應(yīng)按照雙方自愿達(dá)成的離婚協(xié)議的約定處理。原,、被告在離婚協(xié)議中明確約定原夫妻共同所有的房屋歸被告所有,,因此,與之相對應(yīng)的貸款亦應(yīng)由被告償還,。因雙方購買房屋時(shí)系用原告的住房公積金帳戶聯(lián)名還款,,故在雙方離婚后,原告公積金賬戶
聲明:
1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,,目的在于分享更多法律信息;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時(shí)間予以核實(shí)和處理,。
2、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時(shí)性,;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任。
3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,,24小時(shí)專業(yè)自助律師服務(wù)平臺。找律師,、寫合同,、打官司,律師24小時(shí)提供服務(wù),,請上好律師網(wǎng)mzt333.com
按照《繼承法》第3條的規(guī)定,,遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),,包括:公民的收入;公民的房屋、儲蓄和生活
成都同城成都頭條成都房產(chǎn)成都房天下成都這點(diǎn)事 摘要:本人的個(gè)人信用報(bào)告查詢過多并不會影響貸
無民事行為能力人在幼兒園,、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí),、生活期間受到人身損害的,,幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)
此種情況企業(yè)可以安排勞動者“遠(yuǎn)程辦公”,、“在家辦公”,,如無法“遠(yuǎn)程辦公”、“在家辦公”的,,建議企業(yè)可以與
點(diǎn)評:隨著法律意識的提高,,現(xiàn)在很多人在對外出借款項(xiàng)的時(shí)候已經(jīng)知道要求借款人出具借條,,但是好多時(shí)候因?yàn)椴痪邆鋵I(yè)的法律知識,出具的借條內(nèi)容不全...
01 當(dāng)信用卡已經(jīng)發(fā)生違約金和復(fù)利模式,,要還的錢會快速增長 信用卡逾
1,、必須是雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),、互享債權(quán); 2、雙方互負(fù)債務(wù),,必須其給付種類,、品質(zhì)相
簽了無理由退房協(xié)議,可以退是真的,。但是,,不經(jīng)歷九九八十一難,不打完一審二審,,這筆錢難取回,。
加載更多