老師有沒有批評學(xué)生的權(quán)利?這個答案是肯定的,,雖然《教師法》中沒有具體的明確規(guī)定,,但傳道授業(yè)沒有批
教育管理上的爭議和矛盾經(jīng)常在于教育手段違法不自知,還偏偏認為是愛之深責(zé)之切,。 《義
就這件事本身來說,,現(xiàn)在停留的事實真相還是有限的,當(dāng)事人女兒的眼睛鑒定為神經(jīng)損傷索賠36萬并非天價
要證據(jù)才賠這個邏輯沒有問題,,在事實面前多方各執(zhí)一詞總得有客觀憑據(jù),。 但是訴訟又是有
利用職權(quán)關(guān)系從事性騷擾不限于在工作場合,這樣的改革值得期待,。 以往認定職場性騷擾要
這件悲劇需要反思的問題不是小女孩是不是模仿了誰的視頻,?而是誰的視頻有沒有盡到公共安全責(zé)任考慮?<
旅游景區(qū)對游客安全保障義務(wù)主要有告知義務(wù),、警示義務(wù),、救助義務(wù)。 每年基本上關(guān)于景區(qū)
養(yǎng)狗不栓繩子上街,,這是對狗命的不在乎,。 按照《道理交通安全法》規(guī)定,機動車發(fā)生交通
深圳,陳女士的狗咬了楊先生的女兒,,經(jīng)調(diào)解賠償5000元,。但陳女士一個短信,導(dǎo)致狗被打死,,父母也受了傷,。雙
老師體罰學(xué)生既沒有資格,,又代表不了學(xué)校意志,,更缺失相關(guān)法律依據(jù)?!督處煼ā芬?guī)定,,教師體罰學(xué)生,經(jīng)
按照《快遞業(yè)務(wù)操作指導(dǎo)規(guī)范》,,快遞企業(yè)有責(zé)任對分揀場地進行管理,,分揀工作應(yīng)當(dāng)在視頻監(jiān)控之下進行。
醉酒自己栽進火鍋,一般情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負損失,,但在以下情況下,,共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償
情理上我們都希望惡人自食惡果,小偷進屋偷竊被狗咬,,這不應(yīng)該正是對惡人的一種懲罰嗎,?如果換種情景,看到隔壁