• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法釋[1998]7號
• 【發(fā)布日期】1998-04-21
• 【生效日期】1998-04-29
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

中華人民共和國最高人民法院公告

 中華人民共和國最高人民法院公告
 《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》已于1998年4月9日由最高人民法院審判委員會第974次會議通過,，現(xiàn)予公布，自1998年4月29日起施行,。



 一九九八年四月二十一日




最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定
（1998年4月9日最高人民法院審判委員會第974次會議通過 法釋〔1998〕7號）

 根據(jù)《
中華人民共和國民法通則》,、《
中華人民共和國刑法》、《
中華人民共和國民事訴訟法》,、《
中華人民共和國刑事訴訟法》等有關規(guī)定,，對審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑問題作以下規(guī)定：



 第一條 同一公民、法人或其他經(jīng)濟組織因不同的法律事實,，分別涉及經(jīng)濟糾紛和經(jīng)濟犯罪嫌疑的,，經(jīng)濟糾紛案件和經(jīng)濟犯罪嫌疑案件應當分開審理。



 第二條 單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員,，以為單位騙取財物為目的,，采取欺騙手段對外簽訂經(jīng)濟合同，騙取的財物被該單位占有,、使用或處分構(gòu)成犯罪的,，除依法追究有關人員的刑事責任，責令該單位返還騙取的財物外,，如給被害人造成經(jīng)濟損失的,，單位發(fā)承擔賠償責任。



 第三條 單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員,，以該單位的名義對外簽訂經(jīng)濟合同,，將取得的財物部分或全部占為己有構(gòu)成犯罪的,，除依法追究行為人的刑事責任外，該單位對行為人因簽訂,、履行該經(jīng)濟合同造成的后果,，依法應當承擔民事責任。



 第四條 個人借用單位的業(yè)務介紹信,、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書,，以出借單位名義簽訂經(jīng)濟合同，騙取財物歸個人占有,、使用,、處分或者進行其他犯罪活動，給對方造成經(jīng)濟損失構(gòu)成犯罪的,，除依法追究借用人的刑事責任外,，出借業(yè)務介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書的單位,，依法應當承擔賠償責任,。但是，有證據(jù)證明被害人明知簽訂合同對方當事人是借用行為,，仍與之簽訂合同的除外,。



 第五條 行為人盜竊、盜用單位的公章,、業(yè)務介紹信、蓋有公章的空白合同書,，或者私刻單位的公章簽訂經(jīng)濟合同,，騙取財物歸個人占有、使用,、處分或者進行其他犯罪活動構(gòu)成犯罪的,，單位對行為人該犯罪行為所造成的經(jīng)濟損失不承擔民事責任。

 行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章,、業(yè)務介紹信,、蓋有公章的空白合同書以簽訂經(jīng)濟合同的方法進行的犯罪行為，單位有明顯過錯,，且該過錯行為與被害人的經(jīng)濟損失之間具有因果關系的,，單位對該犯罪行為所造成的經(jīng)濟損失，依法應當承擔賠償責任,。



 第六條 企業(yè)承包,、租賃經(jīng)營合同期滿后，企業(yè)按規(guī)定辦理了企業(yè)法定代表人的變更登記,，而企業(yè)法人未采取有效措施收回其公章,、業(yè)務介紹信,、蓋有公章的空白合同書，或者沒有及時采取措施通知相對人,，致原企業(yè)承包人,、租賃人得以用原承包、租賃企業(yè)的名義簽訂經(jīng)濟合同,，騙取財物占為己有構(gòu)成犯罪的,，該企業(yè)對被害人的經(jīng)濟損失，依法應當承擔賠償責任,。但是,，原承包人、承租人利用擅自保留的公章,、業(yè)務介紹信,、蓋有公章的空白合同書以原承包、租賃企業(yè)的名義簽訂經(jīng)濟合同,，騙取財物占為己有構(gòu)成犯罪的,，企業(yè)一般不承擔民事責任。

 單位聘用的人員被解聘后,，或者受單位委托保管公章的人員被解除委托后,，單位未及時收回其公章，行為人擅自利用保留的原單位公章簽訂經(jīng)濟合同,，騙取財物占為己有構(gòu)成犯罪,，如給被害人造成經(jīng)濟損失的，單位應當承擔賠償責任,。



 第七條 單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員,，將單位進行走私或其他犯罪活動所得財物以簽訂經(jīng)濟合同的方法予以銷售，買方明知或者應當知道的,，如因此造成經(jīng)濟損失,，其損失由買方自負。但是,，如果買方不知該經(jīng)濟合同的標的物是犯罪行為所得財物而購買的,，賣方對買方所造成的經(jīng)濟損失應當承擔民事責任。



 第八條 根據(jù)《
中華人民共和國刑事訴訟法》第
七十七條第一款的規(guī)定,，被害人對本《規(guī)定》第
二條因單位犯罪行為造成經(jīng)濟損失的,，對第
四條、第
五條第一款,、第
六條應當承擔刑事責任的被告人未能返還財物而遭受經(jīng)濟損失提起附帶民事訴訟的,，受理刑事案件的人民法院應當依法一并審理。被害人因其遭受經(jīng)濟損失也有權對單位另行提起民事訴訟。若被害人另行提起民事訴訟的,，有管轄權的人民法院應當依法受理,。



 第九條 被害人請求保護其民事權利的訴訟時效在公安機關、檢察機關查處經(jīng)濟犯罪嫌疑期間中斷,。如果公安機關決定撤銷涉嫌經(jīng)濟犯罪案件或者檢察機關決定不起訴的,，訴訟時效從撤銷案件或決定不起訴之次日起重新計算。



 第十條 人民法院在審理經(jīng)濟糾紛案件中,，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連,，但與本案不是同一法律關系的經(jīng)濟犯罪嫌疑線索、材料,，應將犯罪嫌疑線索,、材料移送有關公安機關或檢察機關查處，經(jīng)濟糾紛案件繼續(xù)審理,。



 第十一條 人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件,，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴,，將有關材料移送公安機關或檢察機關,。



 第十二條 人民法院已立案審理的經(jīng)濟糾紛案件，公安機關或檢察機關認為有經(jīng)濟犯罪嫌疑,，并說明理由附有關材料函告受理該案的人民法院的,，有關人民法院應當認真審查。經(jīng)過審查,，認為確有經(jīng)濟犯罪嫌疑的,，應當將案件移送公安機關或檢察機關，并書面通知當事人,，退還案件受理費,；如認為確屬經(jīng)濟糾紛案件的，應當依法繼續(xù)審理,，并將結(jié)果函告有關公安機關或檢察機關。