• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法釋[2000]24號(hào)
• 【發(fā)布日期】2000-08-08
• 【生效日期】2000-08-12
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

中華人民共和國(guó)最高人民法院公告

 中華人民共和國(guó)最高人民法院公告
 《最高人民法院關(guān)于因法院錯(cuò)判導(dǎo)致債權(quán)利息損失擴(kuò)大保證人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》已于2000年7月20日由最高人民法院審判委員會(huì)第1126次會(huì)議通過(guò)?，F(xiàn)予公布，自2000年8月12日起施行,。



 二○○○年八月八日


最高人民法院關(guān)于因法院錯(cuò)判導(dǎo)致債權(quán)利息損失擴(kuò)大保證人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)
（2000年7月20日最高人民法院審判委員會(huì)第1126次會(huì)議通過(guò) 法釋〔2000〕24號(hào)）

四川省高級(jí)人民法院：

 你院川高法〔1999〕72號(hào)《關(guān)于因法院錯(cuò)判導(dǎo)致資金利息擴(kuò)大的部分損失保證人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)示》收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 依照《
中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第
二十一條的規(guī)定,，除合同另有約定的外,，主債權(quán)的利息是指因債務(wù)人未按照合同約定履行義務(wù)而產(chǎn)生的利息。因法院錯(cuò)判引起債權(quán)利息損失擴(kuò)大的部分,，不屬于保證擔(dān)保的范圍,，保證人不承擔(dān)責(zé)任。

 此復(fù)