• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法釋〔2009〕21號(hào)
• 【發(fā)布日期】2009-12-28
• 【生效日期】2010-01-01
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】人民法院報(bào)
• 【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋

最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋

(法釋〔2009〕21號(hào))





 （2009年12月21日最高人民法院審判委員會(huì)第1480次會(huì)議通過(guò)）



 中華人民共和國(guó)最高人民法院公告



 《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2009年12月21日最高人民法院審判委員會(huì)第1480次會(huì)議通過(guò),，現(xiàn)予公布，自2010年1月1日起施行,。



 二○○九年十二月二十八日



 為正確審理侵犯專利權(quán)糾紛案件,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定,，結(jié)合審判實(shí)際,，制定本解釋。




第一條 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人主張的權(quán)利要求,，依據(jù)專利法第五十九條第一款的規(guī)定確定專利權(quán)的保護(hù)范圍,。權(quán)利人在一審法庭辯論終結(jié)前變更其主張的權(quán)利要求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許,。



 權(quán)利人主張以從屬權(quán)利要求確定專利權(quán)保護(hù)范圍的,，人民法院應(yīng)當(dāng)以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征及其引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征，確定專利權(quán)的保護(hù)范圍,。




第二條 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利要求的記載,，結(jié)合本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀說(shuō)明書(shū)及附圖后對(duì)權(quán)利要求的理解，確定專利法第五十九條第一款規(guī)定的權(quán)利要求的內(nèi)容,。




第三條 人民法院對(duì)于權(quán)利要求,，可以運(yùn)用說(shuō)明書(shū)及附圖,、權(quán)利要求書(shū)中的相關(guān)權(quán)利要求、專利審查檔案進(jìn)行解釋,。說(shuō)明書(shū)對(duì)權(quán)利要求用語(yǔ)有特別界定的,，從其特別界定。



 以上述方法仍不能明確權(quán)利要求含義的,，可以結(jié)合工具書(shū),、教科書(shū)等公知文獻(xiàn)以及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的通常理解進(jìn)行解釋。




第四條 對(duì)于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特征,，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合說(shuō)明書(shū)和附圖描述的該功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式,，確定該技術(shù)特征的內(nèi)容。




第五條 對(duì)于僅在說(shuō)明書(shū)或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案,，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的,，人民法院不予支持。




第六條 專利申請(qǐng)人,、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無(wú)效宣告程序中,，通過(guò)對(duì)權(quán)利要求、說(shuō)明書(shū)的修改或者意見(jiàn)陳述而放棄的技術(shù)方案,，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的,，人民法院不予支持。




第七條 人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍,，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征,。



 被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)范圍,；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比,，缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征，或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒(méi)有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍,。




第八條 在與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或者相近種類(lèi)產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利法第五十九條第二款規(guī)定的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍,。




第九條 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途，認(rèn)定產(chǎn)品種類(lèi)是否相同或者相近,。確定產(chǎn)品的用途,，可以參考外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明、國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類(lèi)表,、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷(xiāo)售,、實(shí)際使用的情況等因素。




第十條 人民法院應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似,。




第十一條 人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí),，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征,，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷,；對(duì)于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征以及對(duì)整體視覺(jué)效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征,，應(yīng)當(dāng)不予考慮,。



 下列情形，通常對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果更具有影響：



 （一）產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對(duì)于其他部位,；



 （二）授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征,。



 被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺(jué)效果上無(wú)差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同,；在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者近似。




第十二條 將侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件,，制造另一產(chǎn)品的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第十一條規(guī)定的使用行為；銷(xiāo)售該另一產(chǎn)品的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第十一條規(guī)定的銷(xiāo)售行為,。



 將侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品并銷(xiāo)售的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第十一條規(guī)定的銷(xiāo)售行為,，但侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品在該另一產(chǎn)品中僅具有技術(shù)功能的除外。



 對(duì)于前兩款規(guī)定的情形,，被訴侵權(quán)人之間存在分工合作的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同侵權(quán),。




第十三條 對(duì)于使用專利方法獲得的原始產(chǎn)品,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為專利法第十一條規(guī)定的依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品。



 對(duì)于將上述原始產(chǎn)品進(jìn)一步加工,、處理而獲得后續(xù)產(chǎn)品的行為,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第十一條規(guī)定的使用依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。




第十四條 被訴落入專利權(quán)保護(hù)范圍的全部技術(shù)特征,，與一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征相同或者無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人實(shí)施的技術(shù)屬于專利法第六十二條規(guī)定的現(xiàn)有技術(shù)。



 被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與一個(gè)現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或者無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人實(shí)施的設(shè)計(jì)屬于專利法第六十二條規(guī)定的現(xiàn)有設(shè)計(jì),。




第十五條 被訴侵權(quán)人以非法獲得的技術(shù)或者設(shè)計(jì)主張先用權(quán)抗辯的，人民法院不予支持,。



 有下列情形之一的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第六十九條第（二）項(xiàng)規(guī)定的已經(jīng)作好制造,、使用的必要準(zhǔn)備：



 （一）已經(jīng)完成實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要技術(shù)圖紙或者工藝文件；



 （二）已經(jīng)制造或者購(gòu)買(mǎi)實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要設(shè)備或者原材料,。



 專利法第六十九條第（二）項(xiàng)規(guī)定的原有范圍,，包括專利申請(qǐng)日前已有的生產(chǎn)規(guī)模以及利用已有的生產(chǎn)設(shè)備或者根據(jù)已有的生產(chǎn)準(zhǔn)備可以達(dá)到的生產(chǎn)規(guī)模。



 先用權(quán)人在專利申請(qǐng)日后將其已經(jīng)實(shí)施或作好實(shí)施必要準(zhǔn)備的技術(shù)或設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)讓或者許可他人實(shí)施,，被訴侵權(quán)人主張?jiān)搶?shí)施行為屬于在原有范圍內(nèi)繼續(xù)實(shí)施的,，人民法院不予支持，但該技術(shù)或設(shè)計(jì)與原有企業(yè)一并轉(zhuǎn)讓或者承繼的除外,。




第十六條 人民法院依據(jù)專利法第六十五條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益,，應(yīng)當(dāng)限于侵權(quán)人因侵犯專利權(quán)行為所獲得的利益；因其他權(quán)利所產(chǎn)生的利益,，應(yīng)當(dāng)合理扣除,。



 侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品系另一產(chǎn)品的零部件的,，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該零部件本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)成品利潤(rùn)中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額,。



 侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品為包裝物的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照包裝物本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)被包裝產(chǎn)品利潤(rùn)中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額,。




第十七條 產(chǎn)品或者制造產(chǎn)品的技術(shù)方案在專利申請(qǐng)日以前為國(guó)內(nèi)外公眾所知的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該產(chǎn)品不屬于專利法第六十一條第一款規(guī)定的新產(chǎn)品。




第十八條 權(quán)利人向他人發(fā)出侵犯專利權(quán)的警告,，被警告人或者利害關(guān)系人經(jīng)書(shū)面催告權(quán)利人行使訴權(quán),，自權(quán)利人收到該書(shū)面催告之日起一個(gè)月內(nèi)或者自書(shū)面催告發(fā)出之日起二個(gè)月內(nèi)，權(quán)利人不撤回警告也不提起訴訟,，被警告人或者利害關(guān)系人向人民法院提起請(qǐng)求確認(rèn)其行為不侵犯專利權(quán)的訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。




第十九條 被訴侵犯專利權(quán)行為發(fā)生在2009年10月1日以前的,，人民法院適用修改前的專利法,；發(fā)生在2009年10月1日以后的，人民法院適用修改后的專利法,。



 被訴侵犯專利權(quán)行為發(fā)生在2009年10月1日以前且持續(xù)到2009年10月1日以后,，依據(jù)修改前和修改后的專利法的規(guī)定侵權(quán)人均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院適用修改后的專利法確定賠償數(shù)額,。




第二十條 本院以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋與本解釋不一致的,，以本解釋為準(zhǔn)。