• 【發(fā)布單位】最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國(guó)家安全部 司法部
• 【發(fā)布文號(hào)】法發(fā)〔2010〕20號(hào)
• 【發(fā)布日期】2010-06-13
• 【生效日期】2010-07-01
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】人民法院報(bào)
• 【所屬類別】政策參考

最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、國(guó)家安全部,、司法部關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定

最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部,、國(guó)家安全部,、司法部關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定 

（法發(fā)〔2010〕20號(hào)）



 為規(guī)范司法行為，促進(jìn)司法公正,，根據(jù)刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋,，結(jié)合人民法院、人民檢察院,、公安機(jī)關(guān),、國(guó)家安全機(jī)關(guān)和司法行政機(jī)關(guān)辦理刑事案件工作實(shí)際，制定本規(guī)定,。




第一條 采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人,、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言,、被害人陳述,，屬于非法言詞證據(jù),。




第二條 經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除,，不能作為定案的根據(jù),。




第三條 人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中,，對(duì)于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除,，不能作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的根據(jù),。




第四條 起訴書(shū)副本送達(dá)后開(kāi)庭審判前,，被告人提出其審判前供述是非法取得的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn),。被告人書(shū)寫確有困難的,，可以口頭告訴，由人民法院工作人員或者其辯護(hù)人作出筆錄,，并由被告人簽名或者捺指印,。



 人民法院應(yīng)當(dāng)將被告人的書(shū)面意見(jiàn)或者告訴筆錄復(fù)印件在開(kāi)庭前交人民檢察院。




第五條 被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理前或者庭審中,，提出被告人審判前供述是非法取得的,，法庭在公訴人宣讀起訴書(shū)之后，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查,。



 法庭辯論結(jié)束前,，被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查,。




第六條 被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的,，法庭應(yīng)當(dāng)要求其提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間,、地點(diǎn),、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者證據(jù),。




第七條 經(jīng)審查,，法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性有疑問(wèn)的，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問(wèn)筆錄,、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù),，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的,，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證,，對(duì)該供述取得的合法性予以證明。公訴人當(dāng)庭不能舉證的,，可以根據(jù)刑事訴訟法第一百六十五條的規(guī)定,，建議法庭延期審理,。



 經(jīng)依法通知，訊問(wèn)人員或者其他人員應(yīng)當(dāng)出庭作證,。



 公訴人提交加蓋公章的說(shuō)明材料,，未經(jīng)有關(guān)訊問(wèn)人員簽名或者蓋章的，不能作為證明取證合法性的證據(jù),。



 控辯雙方可以就被告人審判前供述取得的合法性問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證,、辯論。




第八條 法庭對(duì)于控辯雙方提供的證據(jù)有疑問(wèn)的,，可以宣布休庭,，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí),，可以通知檢察人員,、辯護(hù)人到場(chǎng)。




第九條 庭審中,，公訴人為提供新的證據(jù)需要補(bǔ)充偵查,，建議延期審理的，法庭應(yīng)當(dāng)同意,。



 被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)通知訊問(wèn)人員,、訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人到庭，法庭認(rèn)為有必要的,，可以宣布延期審理。




第十條 經(jīng)法庭審查,，具有下列情形之一的,，被告人審判前供述可以當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證：



 （一）被告人及其辯護(hù)人未提供非法取證的相關(guān)線索或者證據(jù)的,；



 （二）被告人及其辯護(hù)人已提供非法取證的相關(guān)線索或者證據(jù),，法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性沒(méi)有疑問(wèn)的；



 （三）公訴人提供的證據(jù)確實(shí),、充分,，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的。



 對(duì)于當(dāng)庭宣讀的被告人審判前供述,，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人當(dāng)庭供述以及其他證據(jù)確定能否作為定案的根據(jù),。




第十一條 對(duì)被告人審判前供述的合法性，公訴人不提供證據(jù)加以證明,，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí),、充分的，該供述不能作為定案的根據(jù),。




第十二條 對(duì)于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見(jiàn),，第一審人民法院沒(méi)有審查,，并以被告人審判前供述作為定案根據(jù)的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人審判前供述取得的合法性進(jìn)行審查,。檢察人員不提供證據(jù)加以證明,，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的,，被告人該供述不能作為定案的根據(jù),。




第十三條 庭審中，檢察人員,、被告人及其辯護(hù)人提出未到庭證人的書(shū)面證言,、未到庭被害人的書(shū)面陳述是非法取得的，舉證方應(yīng)當(dāng)對(duì)其取證的合法性予以證明,。



 對(duì)前款所述證據(jù),，法庭應(yīng)當(dāng)參照本規(guī)定有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)查。




第十四條 物證,、書(shū)證的取得明顯違反法律規(guī)定,，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋,，否則,，該物證、書(shū)證不能作為定案的根據(jù),。




第十五條 本規(guī)定自二