最高人民法院關(guān)于發(fā)布第一批指導(dǎo)性案例的通知

最高人民法院關(guān)于發(fā)布第一批指導(dǎo)性案例的通知
    各省,、自治區(qū),、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院,，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：
    為了貫徹落實(shí)中央關(guān)于建立案例指導(dǎo)制度的司法改革舉措,，最高人民法院于2010年11月26日印發(fā)了《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）?！兑?guī)定》的出臺(tái),，標(biāo)志著中國特色案例指導(dǎo)制度初步確立。社會(huì)各界對(duì)此高度關(guān)注,，并給予大力支持,。各高級(jí)人民法院根據(jù)《規(guī)定》要求，積極向最高人民法院推薦報(bào)送指導(dǎo)性案例,。最高人民法院專門設(shè)立案例指導(dǎo)工作辦公室,，加強(qiáng)并協(xié)調(diào)有關(guān)方面對(duì)指導(dǎo)性案例的研究。近日,，最高人民法院審判委員會(huì)討論通過,，決定將上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案等4個(gè)案例作為第一批指導(dǎo)性案例予以公布。現(xiàn)將有關(guān)工作通知如下：
    一,、準(zhǔn)確把握案例的指導(dǎo)精神
    （一）上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案,，旨在解決二手房買賣活動(dòng)中買方與中介公司因“跳單”引發(fā)的糾紛。該案例確認(rèn)：居間合同中禁止買方利用中介公司提供的房源信息,，卻撇開該中介公司與賣方簽訂房屋買賣合同的約定具有約束力,，即買方不得“跳單”違約；但是同一房源信息經(jīng)多個(gè)中介公司發(fā)布,，買方通過上述正當(dāng)途徑獲取該房源信息的,，有權(quán)在多個(gè)中介公司中選擇報(bào)價(jià)低、服務(wù)好的中介公司促成交易,，此行為不屬于“跳單”違約,。從而既保護(hù)中介公司合法權(quán)益,，促進(jìn)中介服務(wù)市場(chǎng)健康發(fā)展，維護(hù)市場(chǎng)交易誠信,，又促進(jìn)房屋買賣中介公司之間公平競(jìng)爭(zhēng),，提高服務(wù)質(zhì)量，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,。
    （二）吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛案,，旨在正確處理訴訟外和解協(xié)議與判決的效力關(guān)系。該案例確認(rèn)：對(duì)于當(dāng)事人在二審期間達(dá)成訴訟外和解協(xié)議后撤訴的,，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行,。一方當(dāng)事人不履行或不完全履行和解協(xié)議的，另一方當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院執(zhí)行一審生效判決,。從而既尊重當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議標(biāo)的的自由處分權(quán),，強(qiáng)調(diào)了協(xié)議必須信守履行的規(guī)則，又維護(hù)了人民法院生效裁判的權(quán)威,。
    （三）潘玉梅,、陳寧受賄案旨在解決新形式、新手段受賄罪的認(rèn)定問題,。該案例確認(rèn)：國家工作人員以“合辦”公司的名義或以交易形式收受賄賂的,、承諾“為他人謀取利益”未謀取利益而受賄的、以及為掩飾犯罪而退贓的,，不影響受賄罪的認(rèn)定,，從而對(duì)近年來以新的手段收受賄賂案件的處理提供了明確指導(dǎo)。對(duì)于依法懲治受賄犯罪,，有效查處新形勢(shì)下出現(xiàn)的新類型受賄案件,，推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)深入開展，具有重要意義,。
    （四）王志才故意殺人案旨在明確判處死緩并限制減刑的具體條件,。該案例確認(rèn)：刑法修正案（八）規(guī)定的限制減刑制度，可以適用于2011年4月30日之前發(fā)生的犯罪行為,；對(duì)于罪行極其嚴(yán)重,，應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行,，被害方反應(yīng)強(qiáng)烈,，但被告人具有法定或酌定從輕處罰情節(jié)，判處死刑緩期執(zhí)行,，同時(shí)依法決定限制減刑能夠?qū)崿F(xiàn)罪刑相適應(yīng)的,，可以判處死緩并限制減刑。這有利于切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,，既依法嚴(yán)懲嚴(yán)重刑事犯罪,，又進(jìn)一步嚴(yán)格限制死刑,，最大限度地增加和諧因素，最大限度地減少不和諧因素,，促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè),。
    二、切實(shí)發(fā)揮好指導(dǎo)性案例作用
    各級(jí)人民法院對(duì)于上述指導(dǎo)性案例,，要組織廣大法官認(rèn)真學(xué)習(xí)研究,，深刻領(lǐng)會(huì)和正確把握指導(dǎo)性案例的精神實(shí)質(zhì)和指導(dǎo)意義；要增強(qiáng)運(yùn)用指導(dǎo)性案例的自覺性,，以先進(jìn)的司法理念,、公平的裁判尺度、科學(xué)的裁判方法,，嚴(yán)格參照指導(dǎo)性案例審理好類似案件,，進(jìn)一步提高辦案質(zhì)量和效率，確保案件裁判法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一,，保障社會(huì)和諧穩(wěn)定,；要高度重視案例指導(dǎo)工作，精心編選,、積極推薦,、及時(shí)報(bào)送指導(dǎo)性案例，不斷提高選報(bào)案例質(zhì)量,，推進(jìn)案例指導(dǎo)工作扎實(shí)開展,；要充分發(fā)揮輿論引導(dǎo)作用，宣傳案例指導(dǎo)制度的意義和成效,，營造社會(huì)各界理解,、關(guān)心和支持人民法院審判工作的良好氛圍。
    今后,，各高級(jí)人民法院可以通過發(fā)布參考性案例等形式,，對(duì)轄區(qū)內(nèi)各級(jí)人民法院和專門法院的審判業(yè)務(wù)工作進(jìn)行指導(dǎo)，但不得使用“指導(dǎo)性案例”或者“指導(dǎo)案例”的稱謂,，以避免與指導(dǎo)性案例相混淆,。對(duì)于實(shí)施案例指導(dǎo)工作中遇到的問題和改進(jìn)案例指導(dǎo)工作的建議，請(qǐng)及時(shí)層報(bào)最高人民法院,。
    附：上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案等四個(gè)指導(dǎo)性案例
                                  二〇一一年十二月二十日

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時(shí)應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時(shí)性；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任。

最高人民法院關(guān)于發(fā)布第一批指導(dǎo)性案例的通知

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)