• 【發(fā)布單位】最高人民法院 最高人民檢察院
• 【發(fā)布文號(hào)】法釋〔2018〕17號(hào)
• 【發(fā)布日期】2018-09-26
• 【生效日期】2018-10-01
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類(lèi)別】司法解釋

最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適..

      《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2018年1月25日由最高人民法院審判委員會(huì)第1732次會(huì)議、2018年6月13日由最高人民檢察院第十三屆檢察委員會(huì)第二次會(huì)議通過(guò),，現(xiàn)予公布,，自2018年10月1日起施行。
最高人民法院 最高人民檢察院
2018年9月26日
最高人民法院 最高人民檢察院
關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
（2018年1月25日最高人民法院審判委員會(huì)第1732次會(huì)議,、
2018年6月13日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會(huì)
第二次會(huì)議通過(guò),，自2018年10月1日起施行）
法釋〔2018〕17號(hào)
      為依法懲治虛假訴訟犯罪活動(dòng),維護(hù)司法秩序，保護(hù)公民,、法人和其他組織合法權(quán)益,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，現(xiàn)就辦理此類(lèi)刑事案件適用法律的若干問(wèn)題解釋如下：
       第一條  采取偽造證據(jù),、虛假陳述等手段,，實(shí)施下列行為之一，捏造民事法律關(guān)系,，虛構(gòu)民事糾紛,，向人民法院提起民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”：
       （一）與夫妻一方惡意串通,，捏造夫妻共同債務(wù)的,；
       （二）與他人惡意串通，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系和以物抵債協(xié)議的,；
       （三）與公司,、企業(yè)的法定代表人,、董事、監(jiān)事,、經(jīng)理或者其他管理人員惡意串通,，捏造公司、企業(yè)債務(wù)或者擔(dān)保義務(wù)的,；
       （四）捏造知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的,；
       （五）在破產(chǎn)案件審理過(guò)程中申報(bào)捏造的債權(quán)的；
       （六）與被執(zhí)行人惡意串通,，捏造債權(quán)或者對(duì)查封,、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先權(quán),、擔(dān)保物權(quán)的,；
       （七）單方或者與他人惡意串通，捏造身份,、合同,、侵權(quán)、繼承等民事法律關(guān)系的其他行為,。
       隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦?shí),，向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務(wù)的,，以“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”論,。
       向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行基于捏造的事實(shí)作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書(shū),，或者在民事執(zhí)行過(guò)程中以捏造的事實(shí)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議,、申請(qǐng)參與執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配的，屬于刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”,。
       第二條  以捏造的事實(shí)提起民事訴訟,，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益”：
       （一）致使人民法院基于捏造的事實(shí)采取財(cái)產(chǎn)保全或者行為保全措施的,；
       （二）致使人民法院開(kāi)庭審理,，干擾正常司法活動(dòng)的；
       （三）致使人民法院基于捏造的事實(shí)作出裁判文書(shū),、制作財(cái)產(chǎn)分配方案,，或者立案執(zhí)行基于捏造的事實(shí)作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書(shū)的,；
       （四）多次以捏造的事實(shí)提起民事訴訟的,；
       （五）曾因以捏造的事實(shí)提起民事訴訟被采取民事訴訟強(qiáng)制措施或者受過(guò)刑事追究的；
       （六）其他妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的情形。
       第三條  以捏造的事實(shí)提起民事訴訟,，有下列情形之一的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
       （一）有本解釋第二條第一項(xiàng)情形，造成他人經(jīng)濟(jì)損失一百萬(wàn)元以上的,；
       （二）有本解釋第二條第二項(xiàng)至第四項(xiàng)情形之一,，嚴(yán)重干擾正常司法活動(dòng)或者嚴(yán)重?fù)p害司法公信力的；
       （三）致使義務(wù)人自動(dòng)履行生效裁判文書(shū)確定的財(cái)產(chǎn)給付義務(wù)或者人民法院強(qiáng)制執(zhí)行財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，數(shù)額達(dá)到一百萬(wàn)元以上的,；
       （四）致使他人債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，數(shù)額達(dá)到一百萬(wàn)元以上的,；
       （五）非法占有他人財(cái)產(chǎn),，數(shù)額達(dá)到十萬(wàn)元以上的；
       （六）致使他人因?yàn)椴粓?zhí)行人民法院基于捏造的事實(shí)作出的判決,、裁定,，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的,；
       （七）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形,。
       第四條  實(shí)施刑法第三百零七條之一第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù),，又構(gòu)成詐騙罪,，職務(wù)侵占罪，拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,，貪污罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰,。
       第五條  司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實(shí)施刑法第三百零七條之一前三款行為的,，從重處罰,；同時(shí)構(gòu)成濫用職權(quán)罪，民事枉法裁判罪,，執(zhí)行判決,、裁定濫用職權(quán)罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰,。
       第六條  訴訟代理人,、證人、鑒定人等訴訟參與人與他人通謀,，代理提起虛假民事訴訟,、故意作虛假證言或者出具虛假鑒定意見(jiàn)，共同實(shí)施刑法第三百零七條之一前三款行為的，依照共同犯罪的規(guī)定定罪處罰,；同時(shí)構(gòu)成妨害作證罪,，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪等犯罪的,，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰,。
       第七條  采取偽造證據(jù)等手段篡改案件事實(shí)，騙取人民法院裁判文書(shū),，構(gòu)成犯罪的,，依照刑法第二百八十條、第三百零七條等規(guī)定追究刑事責(zé)任,。
       第八條  單位實(shí)施刑法第三百零七條之一第一款行為的,，依照本解釋規(guī)定的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員定罪處罰,，并對(duì)單位判處罰金,。
       第九條  實(shí)施刑法第三百零七條之一第一款行為，未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn),，行為人系初犯,，在民事訴訟過(guò)程中自愿具結(jié)悔過(guò)，接受人民法院處理決定,，積極退贓,、退賠的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微,，不起訴或者免予刑事處罰,；確有必要判處刑罰的，可以從寬處罰,。
司法工作人員利用職權(quán),，與他人共同實(shí)施刑法第三百零七條之一第一款行為的，對(duì)司法工作人員不適用本條第一款規(guī)定,。
       第十條  虛假訴訟刑事案件由虛假民事訴訟案件的受理法院所在地或者執(zhí)行法院所在地人民法院管轄,。有刑法第三百零七條之一第四款情形的，上級(jí)人民法院可以指定下級(jí)人民法院將案件移送其他人民法院審判,。
       第十一條  本解釋所稱(chēng)裁判文書(shū),，是指人民法院依照民事訴訟法、企業(yè)破產(chǎn)法等民事法律作出的判決,、裁定,、調(diào)解書(shū)、支付令等文書(shū),。
       第十二條  本解釋自2018年10月1日起施行,。