最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強類案檢索的指導意見（..

最高人民法院

關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強類案檢索的指導意見（試行）

為統(tǒng)一法律適用,，提升司法公信力，結(jié)合審判工作實際,，就人民法院類案檢索工作提出如下意見,。

一、本意見所稱類案,，是指與待決案件在基本事實,、爭議焦點、法律適用問題等方面具有相似性,，且已經(jīng)人民法院裁判生效的案件,。

二、人民法院辦理案件具有下列情形之一,，應當進行類案檢索：

（一）擬提交專業(yè)（主審）法官會議或者審判委員會討論的,；

（二）缺乏明確裁判規(guī)則或者尚未形成統(tǒng)一裁判規(guī)則的；

（三）院長,、庭長根據(jù)審判監(jiān)督管理權(quán)限要求進行類案檢索的,；

（四）其他需要進行類案檢索的。

三,、承辦法官依托中國裁判文書網(wǎng),、審判案例數(shù)據(jù)庫等進行類案檢索，并對檢索的真實性,、準確性負責,。

四、類案檢索范圍一般包括：

（一）最高人民法院發(fā)布的指導性案例,；

（二）最高人民法院發(fā)布的典型案例及裁判生效的案件,；

（三）本省（自治區(qū),、直轄市）高級人民法院發(fā)布的參考性案例及裁判生效的案件,；

（四）上一級人民法院及本院裁判生效的案件。

除指導性案例以外,，優(yōu)先檢索近三年的案例或者案件,；已經(jīng)在前一順位中檢索到類案的，可以不再進行檢索。

五,、類案檢索可以采用關(guān)鍵詞檢索,、法條關(guān)聯(lián)案件檢索、案例關(guān)聯(lián)檢索等方法,。

六,、承辦法官應當將待決案件與檢索結(jié)果進行相似性識別和比對，確定是否屬于類案,。

七,、對本意見規(guī)定的應當進行類案檢索的案件，承辦法官應當在合議庭評議,、專業(yè)（主審）法官會議討論及審理報告中對類案檢索情況予以說明,，或者制作專門的類案檢索報告，并隨案歸檔備查,。

八,、類案檢索說明或者報告應當客觀、全面,、準確,，包括檢索主體、時間,、平臺,、方法、結(jié)果,，類案裁判要點以及待決案件爭議焦點等內(nèi)容,，并對是否參照或者參考類案等結(jié)果運用情況予以分析說明。

九,、檢索到的類案為指導性案例的,，人民法院應當參照作出裁判，但與新的法律,、行政法規(guī),、司法解釋相沖突或者為新的指導性案例所取代的除外。

檢索到其他類案的,，人民法院可以作為作出裁判的參考,。

十、公訴機關(guān),、案件當事人及其辯護人,、訴訟代理人等提交指導性案例作為控（訴）辯理由的，人民法院應當在裁判文書說理中回應是否參照并說明理由,；提交其他類案作為控（訴）辯理由的,，人民法院可以通過釋明等方式予以回應,。

十一、檢索到的類案存在法律適用不一致的,，人民法院可以綜合法院層級,、裁判時間、是否經(jīng)審判委員會討論等因素,，依照《最高人民法院關(guān)于建立法律適用分歧解決機制的實施辦法》等規(guī)定，通過法律適用分歧解決機制予以解決,。

十二,、各級人民法院應當積極推進類案檢索工作，加強技術(shù)研發(fā)和應用培訓,，提升類案推送的智能化,、精準化水平。

各高級人民法院應當充分運用現(xiàn)代信息技術(shù),，建立審判案例數(shù)據(jù)庫,，為全國統(tǒng)一、權(quán)威的審判案例數(shù)據(jù)庫建設奠定堅實基礎,。

十三,、各級人民法院應當定期歸納整理類案檢索情況，通過一定形式在本院或者轄區(qū)法院公開,，供法官辦案參考,，并報上一級人民法院審判管理部門備案。

十四,、本意見自2020年7月31日起試行,。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考。您在使用相關(guān)資料時應自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時性,；您須自行承擔因使用前述資料信息服務而產(chǎn)生的風險及責任,。