• 【發(fā)布單位】作者：鄒聲文
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2002-09-29 09:59:35
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】來(lái)源：新華社
• 【所屬類(lèi)別】立法追蹤

-解讀十：當(dāng)事人可以申請(qǐng)專(zhuān)家出庭作證-

在行政訴訟中，對(duì)被訴具體行政行為涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題,，當(dāng)事人可申請(qǐng)由專(zhuān)業(yè)人員出庭進(jìn)行說(shuō)明,，法庭也可以通知專(zhuān)業(yè)人員出庭說(shuō)明；法庭在必要時(shí)還可組織專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行對(duì)質(zhì),。今天公布的《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》明確了專(zhuān)家出庭作證的制度,，完善了我國(guó)行政訴訟的認(rèn)證規(guī)則。



 規(guī)定指出,，當(dāng)事人對(duì)出庭的專(zhuān)業(yè)人員是否具備相應(yīng)專(zhuān)業(yè)知識(shí),、學(xué)歷、資歷等專(zhuān)業(yè)資格等有異議的,，可以進(jìn)行詢(xún)問(wèn),。由法庭決定其是否可以作為專(zhuān)業(yè)人員出庭。專(zhuān)業(yè)人員可以對(duì)鑒定人進(jìn)行詢(xún)問(wèn),。



 據(jù)法律專(zhuān)家介紹,，過(guò)去在醫(yī)療事故、質(zhì)量糾紛等行政訴訟中,，過(guò)分依靠鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定,。但由于這些鑒定機(jī)構(gòu)在專(zhuān)業(yè)技術(shù)、道德水平和執(zhí)業(yè)資格等方面存在各種問(wèn)題,，給行政訴訟案件的審理帶來(lái)了困擾,，也不利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在今后的行政訴訟中,，如果遇到專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題,，當(dāng)事人可以請(qǐng)專(zhuān)家到法庭作證或接受質(zhì)詢(xún)，以更好地保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。



 據(jù)悉,，此前一些行政訴訟案件審理過(guò)程中,，就已有過(guò)專(zhuān)家出庭作證的先例。1997年,，福州市馬尾區(qū)陳錐兄弟二人租用普通公用電話(huà)經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)途ＩＰ電話(huà)業(yè)務(wù),，經(jīng)電信部門(mén)報(bào)案，被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。由于案件涉及到較深層的電信專(zhuān)業(yè)知識(shí),，在案件審理過(guò)程中，原告,、被告和法院三方都請(qǐng)來(lái)了專(zhuān)家證人提供專(zhuān)業(yè)意見(jiàn),。此案二審裁定陳錐兄弟二人勝訴。