• 【發(fā)布單位】作者：安克明
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2004-08-29 14:12:46
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：人民法院報
• 【所屬類別】立法追蹤

-關(guān)于完善人民陪審員制度的決定獲得通過-自2005年5月1日起施行

28日,，十屆全國人大常委會第十一次會議表決通過了《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》。該決定共20條,，自2005年5月1日起施行,。



 該決定是根據(jù)關(guān)于完善人民陪審員制度的決定草案建議表決稿（下稱表決稿）通過的,。表決稿在對草案二審稿審議基礎(chǔ)上修改而成。



 鑒于有的常委委員提出,，人民陪審員以個人身份參加審判活動,，又不是選舉產(chǎn)生的，將其定性為“公民代表”不確切,、不恰當(dāng),，因此，表決稿第一條規(guī)定：“人民陪審員依照本決定產(chǎn)生,，依法參加人民法院的審判活動,，除不得擔(dān)任審判長外，同法官享有同等權(quán)利,?！?


 有些常委委員提出，草案已經(jīng)規(guī)定因犯罪受過刑事處罰和被開除公職的人都不能擔(dān)任人民陪審員,，沒有必要將有選舉權(quán)和被選舉權(quán)作為人民陪審員的一個條件,，故表決稿第四條中刪去了這一條件。



 針對二審稿第十一條,，有的常委委員提出,，這一條對人民陪審員職責(zé)的規(guī)定還不夠清楚；有的常委委員認(rèn)為,，既然草案規(guī)定人民陪審員在審判活動中同法官享有同等的權(quán)利,，就可以適用訴訟法關(guān)于法官職責(zé)的規(guī)定，本決定可以不作重復(fù)規(guī)定,。所以,，表決稿中不再規(guī)定人民陪審員的審判職責(zé)。



 有些常委委員提出,，由人民法院對人民陪審員進行考核不合適,，不利于人民陪審員在參加審判活動中獨立行使職權(quán)。所以,，表決稿中刪去了對人民陪審員進行考核的規(guī)定,。