-最高法院:禁止“傍名牌”商業(yè)秘密無限期-

仿冒,、虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密,、商業(yè)詆毀……諸多不正當競爭行為攪亂了市場秩序,，有違公平競爭的市場準則。



 日前,，最高人民法院公布“關(guān)于審理不正當競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋”,。這是最高人民法院發(fā)布的首個涉及不正當競爭案件審理的司法解釋?！督忉尅肥锥让鞔_了審理涉及仿冒,、虛假宣傳和侵犯商業(yè)秘密、商業(yè)詆毀等與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)案件的一些重要法律界限,。該司法解釋將于2007年2月1日起施行,。



 “超大面積”、“花園洋房”……消費者在商家層出不窮的虛假宣傳面前防不勝防,。司法解釋首次明確了“虛假宣傳”這種不正當競爭行為的內(nèi)涵：對商品作片面的宣傳或者對比的,；將科學上未定論的觀點、現(xiàn)象等當作定論的事實用于商品宣傳的,；以歧義性語言或者其他引人誤解的方式進行商品宣傳的,。



 按照《解釋》，以明顯的夸張方式宣傳商品,，不足以造成相關(guān)公眾誤解的,，不屬于引人誤解的虛假宣傳行為。人民法院應(yīng)當根據(jù)日常生活經(jīng)驗,、相關(guān)公眾一般注意力,、發(fā)生誤解的事實和被宣傳對象的實際情況等因素，對引人誤解的虛假宣傳行為進行認定,。



 關(guān)于知名商品特有的名稱,、包裝、裝潢的保護,，按照《解釋》規(guī)定,，只要在一定市場范圍為相關(guān)公眾知悉即達到“知名”的要求,，而不必要求在全國范圍知名。



 現(xiàn)正在無錫召開的全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會上,，最高人民法院副院長曹建明說，凡是屬于惡意模仿的,，即使超出知名商品知名的范圍,，也可以認定構(gòu)成仿冒知名商品的不正當競爭；凡是屬于善意使用的,，就不應(yīng)受到追究,，但從規(guī)范市場秩序出發(fā)，可以要求在后使用人附加區(qū)別性標識,。



 鑒于商業(yè)秘密是通過權(quán)利人自己保護的方式而存在的權(quán)利,，權(quán)利人并不具有排他的獨占權(quán)，該解釋首次明確規(guī)定：通過自行開發(fā)研制或者反向工程等方式獲得的商業(yè)秘密,，不認定為侵犯商業(yè)秘密行為,。



 假冒他人注冊商標；擅自使用知名商品特有的名稱,、包裝,、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱,、包裝,、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆,，使購買者誤認為是該知名商品,；擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品,。以上種種“傍名牌”的不正當競爭行為亦被明確禁止,。



 商業(yè)秘密中的客戶名單，是判定是否侵犯商業(yè)秘密的重要環(huán)節(jié),，通常指客戶的名稱,、地址、聯(lián)系方式以及交易的習慣,、意向,、內(nèi)容等特殊客戶信息，包括匯集眾多客戶的客戶名冊,，以及保持長期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶,。《解釋》規(guī)定,，客戶基于對職工個人的信賴而與職工所在單位進行市場交易,，該職工離職后,，能夠證明客戶自愿選擇與自己或者其新單位進行市場交易的，應(yīng)當認定沒有采用不正當手段,。



 “商業(yè)秘密沒有期限的限制,，只要處于保密狀態(tài)，就應(yīng)一直受到保護,，侵權(quán)人應(yīng)當承擔停止侵害的民事責任,。”曹建明說,，對因侵權(quán)行為導致商業(yè)秘密喪失秘密性的,，不能簡單地適用定額賠償方法確定損害賠償額，而應(yīng)根據(jù)該商業(yè)秘密的商業(yè)價值和案件具體情況確定賠償,。（中國青年報）

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性；您須自行承擔因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風險及責任,。

-最高法院:禁止“傍名牌”商業(yè)秘密無限期-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)