• 【發(fā)布單位】作者：郭愛(ài)娣
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2008-10-25 14:24:17
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】來(lái)源：人民網(wǎng)-京華時(shí)報(bào)
• 【所屬類別】立法追蹤

-《食品安全法(草案)》熱議追究代言問(wèn)題食品明星責(zé)任-

昨天（24日）,，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議分組審議了《食品安全法(草案)》，很多人大常委會(huì)委員建議從重處罰造成重大食品安全事故的責(zé)任人,，并實(shí)行食品安全事故舉證倒置,，追究代言重大食品安全事故產(chǎn)品的明星民事責(zé)任。



 食品問(wèn)題應(yīng)實(shí)行舉證責(zé)任倒置



 參與審議的任茂東委員認(rèn)為,，在食品安全法中也應(yīng)規(guī)定實(shí)行舉證責(zé)任倒置的條款,，“我建議在第92條中增加一款規(guī)定：食品安全引發(fā)的訴訟舉證責(zé)任倒置?！比蚊瘱|委員說(shuō),，舉證責(zé)任倒置是將因果關(guān)系或者過(guò)錯(cuò)舉證的責(zé)任交由事故源的一方來(lái)承擔(dān)。



 任代表強(qiáng)調(diào),，在食品安全事故中,，如果是當(dāng)事人來(lái)舉證是非常難的，可以說(shuō)是不可能的,。



 應(yīng)追究代言問(wèn)題食品明星責(zé)任



 發(fā)表意見(jiàn)的任茂東,、雷鳴球等人還呼吁追究問(wèn)題食品的代言影視明星和廣告公司責(zé)任。



 “須讓違法生產(chǎn)者傾家蕩產(chǎn)”



 全國(guó)人大代表周家貴認(rèn)為,，對(duì)違反本法規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的處罰過(guò)輕,，“草案中的罰款數(shù)額都處于2000元至5萬(wàn)、至10萬(wàn)之間,，與違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者所取得的利潤(rùn)相比是九牛一毛,，當(dāng)前的三鹿牌奶粉事件還沒(méi)有了結(jié)，太湖又有橡膠銀魚,，蘇州光福鎮(zhèn)又出現(xiàn)了用硫黃熏蒸的金黃桂花,，食品安全事故一撥連一撥，這說(shuō)明食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者付出的違法成本太低,。必須出重拳重罰,，讓違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者付出傾家蕩產(chǎn)的違法成本?！?