• 【發(fā)布單位】作者：郭愛娣
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2008-10-25 14:24:17
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：人民網(wǎng)-京華時報
• 【所屬類別】立法追蹤

-《食品安全法(草案)》熱議追究代言問題食品明星責任-

昨天（24日），十一屆全國人大常委會第五次會議分組審議了《食品安全法(草案)》,，很多人大常委會委員建議從重處罰造成重大食品安全事故的責任人,，并實行食品安全事故舉證倒置，追究代言重大食品安全事故產(chǎn)品的明星民事責任,。



 食品問題應實行舉證責任倒置



 參與審議的任茂東委員認為,，在食品安全法中也應規(guī)定實行舉證責任倒置的條款,，“我建議在第92條中增加一款規(guī)定：食品安全引發(fā)的訴訟舉證責任倒置?！比蚊瘱|委員說,，舉證責任倒置是將因果關(guān)系或者過錯舉證的責任交由事故源的一方來承擔。



 任代表強調(diào),，在食品安全事故中,，如果是當事人來舉證是非常難的，可以說是不可能的,。



 應追究代言問題食品明星責任



 發(fā)表意見的任茂東,、雷鳴球等人還呼吁追究問題食品的代言影視明星和廣告公司責任。



 “須讓違法生產(chǎn)者傾家蕩產(chǎn)”



 全國人大代表周家貴認為,，對違反本法規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營者的處罰過輕,，“草案中的罰款數(shù)額都處于2000元至5萬、至10萬之間,，與違法生產(chǎn)經(jīng)營者所取得的利潤相比是九牛一毛,，當前的三鹿牌奶粉事件還沒有了結(jié)，太湖又有橡膠銀魚,，蘇州光福鎮(zhèn)又出現(xiàn)了用硫黃熏蒸的金黃桂花,，食品安全事故一撥連一撥，這說明食品生產(chǎn)經(jīng)營者付出的違法成本太低,。必須出重拳重罰,，讓違法生產(chǎn)經(jīng)營者付出傾家蕩產(chǎn)的違法成本?！?