-物權法司法解釋破解物業(yè)服務欠費糾紛難題-

欠費糾紛是物業(yè)服務糾紛的主要類型。最高人民法院24日公布的《關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》作出明確規(guī)定,，進一步破解物業(yè)服務欠費糾紛難題,。



 司法解釋規(guī)定，物業(yè)服務企業(yè)違反物業(yè)服務合同約定或者法律,、法規(guī),、部門規(guī)章規(guī)定，擅自擴大收費范圍,、提高收費標準或者重復收費,，業(yè)主以違規(guī)收費為由提出抗辯的，人民法院應予支持,。業(yè)主請求物業(yè)服務企業(yè)退還其已收取的違規(guī)費用的,，人民法院應予支持,。



 如果業(yè)主提出不需要有關物業(yè)服務或者因出國等原因沒有享受物業(yè)服務而拒絕繳費，應當如何處理,？最高人民法院民一庭負責人說，實踐中,，在物業(yè)服務企業(yè)已經按照約定以及規(guī)定全面履行了相應義務的情況下,，有的業(yè)主以未享受物業(yè)服務企業(yè)已經提供的服務，比如業(yè)主提出其因出國而未享受服務,，或者無需接受相關物業(yè)服務,，比如低樓層業(yè)主提出其從未乘坐電梯等提出抗辯。選聘物業(yè)服務企業(yè)是業(yè)主共同作出的決定,，只要物業(yè)服務企業(yè)按照合同約定提供了相關服務,，則物業(yè)費的交納義務對全體業(yè)主而言都是均等的。否則,，物業(yè)服務關系的穩(wěn)定性和確定性將會被徹底打破,。除非管理規(guī)約或者物業(yè)服務合同等有另外的規(guī)定或者約定，業(yè)主以前述理由所提的抗辯屬于權利濫用,，有損業(yè)主自治機制和物業(yè)服務秩序,，所以不應得到法院支持。



 同時,，司法解釋還規(guī)定,，“經書面催交，業(yè)主無正當理由拒絕交納或者在催告的合理期限內仍未交納物業(yè)費,，物業(yè)服務企業(yè)請求業(yè)主支付物業(yè)費的,，人民法院應予支持。物業(yè)服務企業(yè)已經按照合同約定以及相關規(guī)定提供服務,，業(yè)主僅以未享受或者無需接受相關物業(yè)服務為抗辯理由的,，人民法院不予支持?！?

“好律師網”提供的法律法規(guī)及相關資料僅供您參考,。您在使用相關資料時應自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性；您須自行承擔因使用前述資料信息服務而產生的風險及責任,。

-物權法司法解釋破解物業(yè)服務欠費糾紛難題-

最新法律法規(guī)

相關法律法規(guī)