• 【發(fā)布單位】作者：羅書臻
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2011-02-01 11:00:38
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：人民法院報(bào)
• 【所屬類別】立法追蹤

最高人民法院出臺司法解釋明確-生效判決債權(quán)受讓人無權(quán)申請?jiān)賹?

近日,，最高人民法院就海南省高級人民法院關(guān)于一借款合同糾紛案的請示報(bào)告作出批復(fù),，在這份《關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受理問題的批復(fù)》中，最高人民法院明確,，判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,，債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請的，因其不具有申請?jiān)賹徣酥黧w資格,，人民法院應(yīng)依法不予受理,。



 據(jù)了解，民事訴訟法修改后,，民事申請?jiān)賹彴讣?shù)量大量上升,，其中部分案件涉及判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)受讓人對該判決不服提出申請?jiān)賹?。這類糾紛反映了生活實(shí)踐中存在的“買賣判決書”的現(xiàn)象,，一些受讓人以低廉的價格收購債權(quán)后，還企圖通過再審程序謀求超出正常預(yù)期的額外利益,，在銀行不良資產(chǎn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓中也出現(xiàn)了這個問題,。為解決這一爭議，最高人民法院出臺了該司法解釋,。



 最高人民法院立案一庭負(fù)責(zé)人表示,，根據(jù)該司法解釋的精神，為了徹底杜絕此類案件進(jìn)入再審程序,，判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,，債權(quán)受讓人對該判決無申請?jiān)賹徣酥黧w資格，也沒有申訴人主體資格,。