• 【發(fā)布單位】作者：羅書臻
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2011-02-01 11:06:23
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：人民法院報(bào)
• 【所屬類別】立法追蹤

-平衡各方當(dāng)事人利益 維護(hù)訴訟順利進(jìn)行-——最高人民法院立案一庭負(fù)責(zé)人就《批復(fù)》答記者問

近日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)人民法院是否受理問題的批復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》）,。日前,，最高人民法院審委會(huì)專職委員、立案一庭庭長(zhǎng)劉學(xué)文就此回答了記者提出的問題,。



 “買賣判決書”現(xiàn)象說明有人謀求額外利益



 問：出臺(tái)這個(gè)司法解釋的背景和目的是什么,？



 答：大家知道，民事訴訟法修改后,，民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?shù)量大量上升,，其中部分案件涉及判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出申請(qǐng)?jiān)賹?。?duì)這種債權(quán)受讓人有無申請(qǐng)?jiān)賹徣酥黧w資格問題,，則有不同意見：有的認(rèn)為其可直接作為當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛械恼J(rèn)為其可作為案外人申請(qǐng)?jiān)賹?，有的認(rèn)為其不具有申請(qǐng)?jiān)賹徶黧w資格,。另一方面，生活實(shí)踐中確實(shí)存在“買賣判決書”的現(xiàn)象,，一些受讓人以低廉的價(jià)格收購(gòu)債權(quán)后,，還企圖通過再審程序謀求超出正常預(yù)期的額外利益。在銀行不良資產(chǎn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓中也出現(xiàn)了這個(gè)問題,。鑒于此問題帶有普遍性,、爭(zhēng)議較大，有必要出臺(tái)這個(gè)司法解釋,。



 生效判決債權(quán)受讓人無申請(qǐng)?jiān)賹徣速Y格理由有三



 問：不賦予判決債權(quán)受讓人申請(qǐng)?jiān)賹徣速Y格,，有何法理依據(jù),？



 答：關(guān)于受讓訴訟標(biāo)的法律關(guān)系的繼受人有無再審當(dāng)事人資格，有當(dāng)事人恒定主義與訴訟承繼主義兩種不同立法體例,。我國(guó)現(xiàn)行法律,、司法解釋認(rèn)可自然人死亡后的繼承人、企業(yè)合并分立后的權(quán)利義務(wù)承受人有申請(qǐng)?jiān)賹徶黧w資格,，但對(duì)判決生效后受讓訴訟標(biāo)的法律關(guān)系的繼受人有無申請(qǐng)?jiān)賹徣速Y格,，則未予明文規(guī)定。



 我們研究認(rèn)為,，從平衡各方當(dāng)事人利益及維護(hù)訴訟順利進(jìn)行的立場(chǎng)出發(fā),，應(yīng)當(dāng)不允許這種情形下的繼受人有申請(qǐng)?jiān)賹徣酥黧w資格。理由是：一,、保護(hù)了債務(wù)人的訴訟信賴?yán)?。?dāng)事人之間的訴訟系基于一定的法律關(guān)系，雙方當(dāng)事人在原審訴訟中的訴訟主張和請(qǐng)求,、攻擊防御方法為雙方所知曉,，如果更換他人為當(dāng)事人再行訴訟，將使得法律關(guān)系變得不確定,，從而損害債務(wù)人的訴訟利益,。二、不損害債權(quán)轉(zhuǎn)讓人,、受讓人的正當(dāng)利益,。如果作為原審一方當(dāng)事人的債權(quán)讓與人對(duì)生效裁判不服，其應(yīng)當(dāng)先行對(duì)該裁判申請(qǐng)?jiān)賹?，待再審裁判作出后再行轉(zhuǎn)讓,。由于債權(quán)讓與人轉(zhuǎn)讓的是判決確定的債權(quán)，不是原審訴訟爭(zhēng)議訴訟標(biāo)的所涉及的債權(quán),，因此,，不允許債權(quán)受讓人作為申請(qǐng)?jiān)賹徣耍谄湔５脑V訟預(yù)期之內(nèi),，并不損害其正當(dāng)利益,。三、若對(duì)方當(dāng)事人提出債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效的抗辯,，因該項(xiàng)事實(shí)系原判生效后新發(fā)生的事實(shí),，不屬原判既判力時(shí)間范圍之內(nèi)，不是再審程序能夠解決的事項(xiàng),。因此，若受理債權(quán)受讓人提出的申請(qǐng)?jiān)賹?，再審程序或恐難以正常進(jìn)行,。



 生效判決債權(quán)受讓人也沒有申訴人資格



 問：有觀點(diǎn)認(rèn)為,，判決債權(quán)的受讓人雖然沒有申請(qǐng)?jiān)賹徺Y格，但仍然有申訴人資格,。這個(gè)觀點(diǎn)是否成立,？



 答：《批復(fù)》征求意見稿規(guī)定判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，債權(quán)受讓人對(duì)該判決無申請(qǐng)?jiān)賹徣酥黧w資格,，也沒有申訴人主體資格,，目的是徹底杜絕此類案件進(jìn)入再審程序。后來刪掉了關(guān)于沒有申訴人主體資格的表述,。從解釋論而言,，既然判決債權(quán)的受讓人不具有申請(qǐng)?jiān)賹徣速Y格，也就沒有申訴人資格,，沒必要重復(fù)規(guī)定,。



 《批復(fù)》對(duì)處置金融不良債權(quán)案件有重要意義



 問：《批復(fù)》對(duì)金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件的處理有什么意義？



 答：最高人民法院出臺(tái)了一系列關(guān)于審理不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件的文件,，去年還出臺(tái)了《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》,，但對(duì)判決債權(quán)受讓人有無申請(qǐng)?jiān)賹徣酥黧w資格這一問題均未予明確?？梢哉f,，《批復(fù)》對(duì)處置不良債權(quán)案件也有重要意義。