-行訴法修改進(jìn)入二審 “告官不見官”有望破解-

中新網(wǎng)北京8月25日電 行政訴訟法修正案(草案)(以下簡稱“草案”)25日第二次提請十二屆全國人大常委會第十次會議審議,，其中新增規(guī)定有望破解這部“民告官”法律面臨的“告官不見官”的尷尬,。



 行政訴訟法于1990年10月1日起正式生效。去年12月23日,，該法修正案(草案)首次提請十二屆全國人大常委第六次會議審議,，成為23年多來對該法的首次“動刀”，涉及立案,、審理,、執(zhí)行等多環(huán)節(jié)。



 輿論對該法首次修正聚焦在政府不得干預(yù),、阻礙法院立案,；若書寫起訴狀有困難，可口頭起訴,；異地管轄,，減少干預(yù)審判；不執(zhí)行法院判決,，可拘留行政官員等方面,。此次二審稿進(jìn)一步細(xì)化相關(guān)條款。



 在可訴范圍方面,，原規(guī)定為“具體行政行為”,。全國人大法律委員會副主任委員李適時25日在向大會作說明時認(rèn)為，當(dāng)時用這一概念針對的是“抽象行政行為”,，主要考慮是限定可訴范圍,。有專家提出，有的法院據(jù)此設(shè)定標(biāo)準(zhǔn),，對應(yīng)當(dāng)受理的行政案件不予受理,，客觀上造成“立案難”。此次二審稿將“具體行政行為”統(tǒng)一修改為“行政行為”,，解決這一問題,。



 行訴法是“民告官”的制度，但在實(shí)踐中卻往往面臨“告官不見官”的尷尬,。有的案件只有律師代理行政機(jī)關(guān)出庭應(yīng)訴,。此次二審稿增加規(guī)定：“被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴。不能出庭的,，也可委托相應(yīng)的工作人員出庭”,。



 根據(jù)原立法設(shè)計，行政復(fù)議機(jī)關(guān)維持原具體行政行為即不會成為被告,，改變原具體行政行為就會成為被告,。有專家指出，實(shí)踐中復(fù)議機(jī)關(guān)為了不當(dāng)被告,，維持原行政行為的現(xiàn)象比較普遍,。李適時認(rèn)為，這導(dǎo)致行政復(fù)議制度未能很好發(fā)揮作用,。此次二審稿作出修改,，明確復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，與作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)共同作為被告,。



 在一審稿中,，“紅頭文件”等規(guī)范性文件不合法的，法院“應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)送有權(quán)機(jī)關(guān)依法處理”,。對此,，二審稿中改為，“應(yīng)該向制定機(jī)關(guān)提出處理建議”,。



 有意見認(rèn)為,，現(xiàn)行行訴法規(guī)定法院只能對具體行政行為是否合法進(jìn)行審查，對行政機(jī)關(guān)明顯不合理的行政行為,，沒有規(guī)定法院可以判決撤銷,，不利于解決行政爭議。對此,，二審稿在法院可以判決撤銷的行政行為情形中,，增加一項(xiàng)“明顯不當(dāng)?shù)摹鼻樾巍?

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任,。

-行訴法修改進(jìn)入二審 “告官不見官”有望破解-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)