• 【發(fā)布單位】--
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2015-12-05 14:11:39
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：央廣網(wǎng)
• 【所屬類別】立法追蹤

-專利法修訂草案：網(wǎng)店賣山寨貨 平臺最高將重罰500萬-

【導(dǎo)讀】電商售假,、侵犯品牌專利事件屢禁不絕,，國務(wù)院法制辦公布專利法修訂草案，若發(fā)現(xiàn)網(wǎng)店賣山寨貨,，網(wǎng)絡(luò)平臺將面臨最高500萬元重罰,。《天天315》聚焦本周消費(fèi)投訴熱點(diǎn),。



 央廣網(wǎng)北京12月5日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報道,，相信不少網(wǎng)友對于網(wǎng)站五花八門的商品信息難辨真?zhèn)危菀妆徽T導(dǎo)而買到假貨,。一直以來,，電商領(lǐng)域中的假貨屢禁不止，當(dāng)然賣假貨的商家逃不了干系,，不過網(wǎng)絡(luò)平臺的監(jiān)管不力也有一定的責(zé)任,。12月2日，國務(wù)院法制辦公布專利法修訂草案,，給電商戴上了緊箍咒,。草案規(guī)定，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供者知道其網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯專利或者假冒專利,，沒有及時采取刪除,、屏蔽、斷開侵權(quán)產(chǎn)品鏈接等措施的,，與該用戶承擔(dān)連帶責(zé)任,。草案還明確，對故意侵犯專利權(quán)的行為,，法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),、規(guī)模、損害后果等因素,，判處確定數(shù)額一倍以上三倍以下的賠償數(shù)額,，最高可判定500萬元賠償款。目前,，這一草案還處于意見征集階段,。



 關(guān)于本周的消費(fèi)投訴熱點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員潘圓和北京大悅律師事務(wù)所律師曹鳳林進(jìn)行了相關(guān)分析與評論,。



 經(jīng)濟(jì)之聲：眼下電商賣假貨,、侵犯品牌專利的事件屢禁不絕,，這一消息應(yīng)該會受到廣大網(wǎng)友的一致點(diǎn)贊吧？



 潘圓：首先,，法制辦公布這樣的規(guī)定是非常好的,，但是大家可能把專利權(quán)和品牌商標(biāo)權(quán)混在一起了。其實(shí)專利權(quán)的科技含量比較高,，它與我們平常認(rèn)為的山寨,、侵權(quán)并不一樣。因為普通消費(fèi)者平常在網(wǎng)上面臨的大多是假貨的問題,，絕大多數(shù)假貨都是對品牌商標(biāo)權(quán)的侵犯,。但是從專利權(quán)的角度看來，我們不能排除有一些品牌是有專利含量的,，普通消費(fèi)者很難了解它里面的專利含量究竟有多少,。所以我認(rèn)為它確實(shí)在國家法制層面加強(qiáng)了管束的力度，但是它對于保護(hù)普通消費(fèi)者的權(quán)益,，特別是打擊假冒偽劣產(chǎn)品方面起到的作用是有限的,。



 經(jīng)濟(jì)之聲：它和打假是有區(qū)別的？



 潘圓：確實(shí)如此,，我認(rèn)為假冒偽劣產(chǎn)品和侵犯專利權(quán)有重疊的部分,，但是它也有所不同，因為有些產(chǎn)品里面是含有專利權(quán)的,，有些產(chǎn)品卻沒有,。



 消費(fèi)者常女士從淘寶網(wǎng)站購買了一款三星手機(jī)，賣家在頁面宣稱手機(jī)是“正品大陸行貨”,，可常女士在使用一個月后,，手機(jī)就開始自動關(guān)機(jī)，再也充不上電,。讓常女士意外的是，她去三星售后維修時竟被告知手機(jī)是假貨,。她要求按照消法假一賠三,，賣家只同意退貨。聯(lián)系不到商家的常女士只能將淘寶告上法庭,，要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。



 開庭中，淘寶代理人不同意原告的全部訴訟請求,。他辯稱,，淘寶只是交易平臺，并不是商品的直接銷售方,，責(zé)任不應(yīng)當(dāng)承擔(dān),。這個案子將擇日宣判,。



 經(jīng)濟(jì)之聲：這個案例應(yīng)該屬于網(wǎng)店出售假冒商品行為吧？



 潘圓：消費(fèi)者實(shí)際上投訴的還是假冒偽劣產(chǎn)品,，普通消費(fèi)者是沒有辦法查看其專利權(quán)的,。實(shí)際上國家相關(guān)的法規(guī)保護(hù)專利知識產(chǎn)權(quán)更主要的目的是鼓勵創(chuàng)新。這個案例就是我們通常所謂的賣假貨的問題,。國務(wù)院法制辦公布的這一草案實(shí)際上起到了一個很好的示范效應(yīng),。但是根據(jù)目前的法規(guī)，自營團(tuán)體和第三方平臺需要承擔(dān)的責(zé)任是不同的,，第三方平臺需要承擔(dān)連帶責(zé)任也是沒有法律依據(jù)的,。電商應(yīng)該承當(dāng)什么樣的責(zé)任其實(shí)是電子商務(wù)法應(yīng)該考慮的問題。如果我們把電商的門檻提的很高,，我認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的活力就會受到影響,。但是如果第三方平臺完全不承擔(dān)責(zé)任，也會產(chǎn)生很多問題,。在責(zé)任明晰的情況下,，后續(xù)的法律法規(guī)應(yīng)該對其進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定，從而更好的保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益,。



 如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供者知道其網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯專利或者假冒專利,，但是沒有及時采取刪除、屏蔽,，斷開侵權(quán)產(chǎn)品鏈接等措施,，其實(shí)應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。在這個案例中,，常女士稱,，當(dāng)時她支付的2451.6元的錢款中，手機(jī)款是2280元,，其余的171.6元是向淘寶購買的增值服務(wù),。所以從合同的角度來講，淘寶已經(jīng)成為合同的其中一方了,，它就應(yīng)該遵守雙方對于增值服務(wù)的相關(guān)規(guī)定,，它其實(shí)應(yīng)該承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。



 經(jīng)濟(jì)之聲：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是個非常寬泛的概念,，但是實(shí)施起來卻非常困難,，這個問題應(yīng)該怎么解決？



 曹鳳林：有一部分消費(fèi)者明知道是假貨,，為什么還要買,？就是為了便宜，他也可以接受,。關(guān)于假貨,，它不是一個判斷的層面,。但是從法律的角度來講，假貨就是對品牌商標(biāo)的侵權(quán),，常年在這方面打假其實(shí)是會產(chǎn)生不利影響的,。所以我認(rèn)為電商應(yīng)該負(fù)起很大的責(zé)任。現(xiàn)在很多大品牌的電商已經(jīng)承諾,，它賣的所有品牌都是真的,，一旦它作出了這種承諾，如果出現(xiàn)了假冒偽劣的商品,，我認(rèn)為電商就應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任,。



 此外，在這一案例中,，消費(fèi)者要明晰淘寶提供的是什么樣的增值服務(wù),，如果是針對售后或者是運(yùn)輸環(huán)節(jié)，我們在具體判斷三方的權(quán)益和責(zé)任時,，就要清楚它應(yīng)該負(fù)責(zé)哪個部分,。所以在管理的過程中，因為電商發(fā)展的很快,，所以問題也是層出不窮,，這些問題也給法律提出了很多難題。因此,，我們應(yīng)該制定出比較詳盡的法律法規(guī),，因為法律也是需要與時俱進(jìn)的。



 經(jīng)濟(jì)之聲：創(chuàng)新是否需要付出巨大的成本,？



 曹鳳林：其實(shí)我們在現(xiàn)階段加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度是非常有必要的,。我們現(xiàn)在越來越依靠自主創(chuàng)新，之前我們一直是追隨者,，但是現(xiàn)在我們要大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和升級,。下一步我們要加大對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，鼓勵自主創(chuàng)新,。只有實(shí)現(xiàn)真正的自主創(chuàng)新,，我們才能在整個產(chǎn)業(yè)鏈中邁向中游和高游，才能分享到更大的利益,。